Справа № 1005/10265/2012
Провадження № 2/1005/2674/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21.12.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
29.10.2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживного кредиту та заставу майна № 11076698000 від 14.11.2006 року в розмірі 138 433,00 грн., а також 1 384,33 грн. у відшкодування судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: кредитним договором про надання споживного кредиту та заставу майна № 11076698000 від 14.11.2006 року, графіком платежів, довідкою банку, досудовою вимогою (а.с.6-25).
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором про надання споживного кредиту та заставу майна № 11076698000 від 14.11.2006 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню та складає 138 433,00 грн., і підлягає стягненню з відповідача.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1 384,33 грн.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525,526,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 138 433 (сто тридцять вісім тисяч чотириста тридцять три) гривні, перерахувавши на р/р 373980009 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" понесені судові витрати в сумі 1 384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні) 33 копійки, перерахувавши на р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 28886395, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/10265/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: