дата документу :
Цивільна справа № 2-н/1005/796/2012
1005/9173/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л. розглянувши заяву комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2012 р. КП "ЖРЕУ" звернулось з вказаною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору № 1/1505 від 19.05.2010 р. про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, стягувач забезпечує надання житлово-комунальних послуг, а боржник зобов'язується їх своєчасно сплачувати за встановленим тарифом у строк та на умовах, передбачених вказаним договором.
ОСОБА_1 обов'язок щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 1 389 грн. 37 коп.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому КП "ЖРЕУ" просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву КП "ЖРЕУ" та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом перевірено та встановлено, що Бакунова проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до договору № 1/1505 від 19.05.2010 р. про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, стягувач забезпечує надання житлово-комунальних послуг, а боржник зобов'язується їх своєчасно сплачувати за встановленим тарифом у строк та на умовах, передбачених вказаним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обов'язок щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 1 389 грн. 37 коп.
Заходів щодо добровільного її погашення не вживає.
У зв'язку з чим суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості вищевказаних послуг.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України та ст.ст. 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 08300, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління", (код ЄДРПОУ 03803774), місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1, борг у розмірі 1 389 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 08300, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління", (код ЄДРПОУ 03803774), місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Броварська, 1, судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя: К.Л. Туманова
З оригіналом згідно
Суддя: К. Л. Туманова
Судовий наказ набрав чинності "____" __ 2012 р.
Судовий наказ видано "____" __ 2012 р.
Судове рішення № 28886235, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/9173/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: