Рішення № 28886212, 11.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/11748/2012

Провадження №2/359/393/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.

за участю секретаря Ярмак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовною заявою повного товариства «Ломбард -Скарбниця»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.12.2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, обґрунтовуючи, що 2 травня 2010 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця»та громадянином ОСОБА_1 було укладено договори про надання фінансового кредиту № 00810022330 на суму 816грн 60 коп. із зобов'язанням сплатити за користування позикою 57 грн,78 коп. та №008-10022331 на суму 123 грн. 40 коп. із зобов'язанням сплатити за користування позикою 8 грн. 73 коп. Засобами забезпечення зобов'язання були ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюг 583 проби(вага 5,38 грам), золотий купон з каменем 583 проби(0,98 грам). У зв'язку із порушенням кримінальної справи, вказані золоті вироби були вилучені у позивача на підставі постанови про проведення виїмки. Станом на 30.11.2012 року сума фінансового кредиту та відсотки за користування кредитом ОСОБА_1 не повернуто та які підлягають стягненню із відповідача, згідно позовної заяви, складають: 1006 грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглядати справи у її відсутність, позов підтримали в повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явив ся про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щ 2 травня 2010 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця»та ОСОБА_1 було укладено договори про надання фінансового кредиту із зобов'язанням сплатити відсотки за користування позикою. Засобами забезпечення зобов'язання були ювелірні вироби. (а.с.4) .

У зв'язку із порушенням кримінальної справи, вказані золоті вироби були вилучені у позивача на підставі постанови заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено виїмки в ломбарді «Скарбниця»та вилучено згідно протоколу виїмки (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 5 договору про надання ломбардом фінансового кредиту, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору та у передбачений договором строк, кредитодавець може шляхом звернення стягнення на закладне майно, оскільки золоті вироби були вилучені у ПТ «Ломбард -Скарбниця», позивачу завдано матеріальні збитки.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання ломбардом фінансового кредиту.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку вказаного в позовній заяві, матеріального збитку з урахуванням відсотків за користування кредитом, завданий внаслідок невиконанням позичальником своїх обов'язків складає -1006 грн. 51 коп. (а.с.3).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до загального правила встановленого п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в розмірі 214 грн. 60 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 15,16, 22,629,1049,1050,1166, ЦК України, керуючись ст.ст. 3,4,10, 15,60,64,88, 107,109, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов повного товариства «Ломбард-Скарбниця»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь повного товариства «Ломбард-Скарбниця»(01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 25, ідентифікаційний код 25277731), - 1006 грн. 51 коп. матеріальних збитків та 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк