Ухвала суду № 28884727, 28.01.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/273/13- а

УХВАЛА

28 січня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 до відділення ДАЇ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову ВК1 № 047393 від 18.01.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та її скасувати.

Зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.288 КАС України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Позов подано до суду 21.01.2013 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», а тому норми Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» в частині оплати останнього при зверненні до суду не застосовуються з 1.11.2011 року і слід керуватися нормами Закону України «Про судовий збір». Даний закон не звільняє від сплати судового збору при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розмір судового збору визначається виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «судовий збір, пункт 3.1.2, код ЄДРПОУ суду 02896176»).

Позивачем не сплачено судовий збір в сумі 34,41 грн. та не долучено копію документу, що звільняє від його сплати.

Крім того, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1 ст.106 КАС України).

Відповідачем зазначено відділ ДАЇ, який не є юридичною особою. Відповідно до ст.48 КАС України адміністративну процесуальну дієздатність мають юридичні особи, якою є управління Державної автомобільної інспекції МВС України в Житомирській області, що розташоване в м.Житомир.

Також, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України позови щодо оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач не зазначає докази, які підтверджують його реєстрацію в м.Овруч, що не дає суду можливості суду визначитися відносно територіальної підсудності справи Овруцькому районному суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 22.01.2013 року залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 31.01.2013 року.

28.01.2013 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому позовної для звернення до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАЇ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : О. М. Якухно