Ухвала суду № 28884188, 29.11.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/4557/12

№2/1516/3278/12

У Х В А Л А

29.11.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - Вергопуло А.К.,

при секретарі -Дашковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управляння охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Південо-Бугського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Західно-Чорноморського державного басейнового управляння охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Південо-Бугського територіального відділу звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що 27 травня 2011 року о 04 год. 32 хв. на р. Ягорлик, в районі с. Глибочок Котовського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби: лінь, в кількості 6 шт., загальною вагою 0,3 кг, карась, в кількості 10 шт., загальною вагою 1 кг, окунь, в кількості 4 шт., загальною вагою 0,2 кг, щука, в кількості 1 шт., загальною вагою 0,2 кг, чим спричинив державі шкоду в сумі 275 грн. 40 коп., просили стягнути завдану шкоду рибним запасам України.

Позивач, будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надавав.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивав потворно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання й розгляд справи неможливо в його відсутність, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір»позивач повинен був сплатити судовий збір при зверненні до суду, тому слід стягнути з Західно-Чорноморського державного басейнового управляння охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Південо-Бугського територіального відділу на користь держави судові витрати у справі, у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управляння охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Південо-Бугського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з Західно-Чорноморського державного басейнового управляння охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Південо-Бугського територіального відділу на користь держави суму судового збору у розмірі 214,60 гривень за такими платіжними реквізитами: рахунок 31215206700019, сим. звіт 206, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23214672.

Повідомити негайно осіб, що беруть участь у справі, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися в суд за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-