Рішення № 28883847, 22.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/3727/2012

Провадження № 2/520/1251/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Зозулянського Д.О., Задельської Я.В., Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Банк Кіпру»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 296 560, 18грн., яка складається з: 93 333, 60грн. - залишок заборгованості за кредитом, 126 386, 89грн. -заборгованість за простроченим кредитом, 1 708, 97грн. -нараховані строкові проценти, 68 667, 32грн. -заборгованість за простроченими процентами, 6 463, 40грн. -пеня за прострочення сплати процентів, а також просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 965, 60грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 29.08.2008року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-12/2008, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит на придбання автомобіля в сумі 280 000грн. строком з 29 серпня 2008року по 27 серпня 2013року зі сплатою 21%річних.

Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «Банк Кіпру»до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 22.01.2013року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 93), у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні 28.05.2012року позов не визнав.

Враховуючи, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 29.08.2008року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-12/2008, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит на придбання автомобіля в сумі 280 000грн. строком з 29 серпня 2008року по 27 серпня 2013року зі сплатою 21%річних.

Відповідно до п.п. 2.1.1. та 2.1.2. кредитного договору №003-12/2008 від 29.08.2008року банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок для надання кредиту. Надавати кредит шляхом перерахування коштів в гривневому еквіваленті продавцю автомобіля.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2. та 2.2.5. кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі та в порядку, передбаченому умовами цього договору. Забезпечити повернення отриманого кредиту та процентів за користування ним шляхом надання в заставу автомобіля, що буде придбаний за рахунок кредитних коштів. Забезпечити погашення кредиту не пізніше 27 серпня 2013року шляхом внесення готівки в касу банку або перерахування коштів на позичковий рахунок згідно графіку.

Згідно п.п. 2.2.6., 2.2.7. та 2.2.9. кредитного договору №003-12/2008 від 29.08.2008року позивальник зобов'язується сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 21% річних за строковий кредит та 26% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа та по закінченні строку дії договору, але не пізніше 27 серпня 2013року, шляхом внесення готівки до каси банку або перерахування коштів на рахунок банку у безготівковій формі. В разі невиконання п. 2.2.3. позичальник зобов'язується сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 23% річних за строковий кредит та 28% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором за кожен день такого невиконання. За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. В разі підвищення банком процентів за користування кредитом сплачувати їх в розмірі, встановленому банком.

Відповідно до п. 2.3.3. зазначеного договору, банк має право розірвати договір та достроково стягнути раніше наданий кредит, проценти за ним та можливі штрафні санкції, в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення в разі погіршення фінансового стану позичальника, затримок погашення кредиту та сплати процентів, ухилення від контролю з боку банку, погіршення стану заставленого майна, а також у разі, якщо наданий кредит буде з різних обставин незабезпеченим.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі -відкрив відповідачу позичковий рахунок для надання кредиту, відповідно до п. 2.1.1. кредитного договору, що підтверджується випискою по позичковому рахунку відповідача (а.с. 11-48).

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк»є публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру».

Враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору №003-12/2008 від 29.08.2008року, 15.09.2011року ПАТ «Банк Кіпру»звернулося на адресу відповідача з вимогою про усунення порушень за №0402-03/5918, в якій вимагало від позичальника протягом тридцятиденного строку сплатити суму простроченої заборгованості за кредитним договором.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 24.09.2011року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55).

Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «Банк Кіпру»до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до п. 2.2.7. кредитного договору, позичальник зобов'язується за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-12/2008 від 29.08.2008року станом на 19.01.2012року, розрахунку за нарахованими процентами за період з 16.09.2009р. по 31.12.2011р., розрахунку за нарахованими процентами за період з 21.12.2010р. по 20.12.2011р., розрахунку пені за простроченими процентами за період з 19.01.2011р. по 18.01.2012р., розрахунку процентів на прострочену частину кредиту за період з 29.08.2008р. по 18.01.2012р. (а.с. 5-10), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №003-12/2008 від 29.08.2008року, яка дорівнює 296 560, 18грн., та складається з: 93 333, 60грн. - залишок заборгованості за кредитом, 126 386, 89грн. -заборгованість за простроченим кредитом, 1 708, 97грн. -нараховані строкові проценти, 68 667, 32грн. -заборгованість за простроченими процентами, 6 463, 40грн. -пеня за прострочення сплати процентів.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення залишку заборгованості за кредитом у розмірі 93 333, 60грн., заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 126 386, 89грн., нарахованих строкових процентів у розмірі 1 708, 97грн., заборгованості за простроченими процентами у розмірі 68 667, 32грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 6 463, 40грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 965, 60грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий у серпні 2003р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45) загальну суму заборгованості за кредитним договором №003-12/2008 від 29.08.2008року в розмірі 296 560 (двісті дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 18 коп., яка складається з:

- 93 333 (дев'яносто три тисячі триста тридцять три) грн. 60 коп. -залишок заборгованості за кредитом;

- 126 386 (сто двадцять шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 89 коп. -заборгованість за простроченим кредитом;

- 1 708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 97 коп. -нараховані строкові проценти;

- 68 667 (шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 32 коп. -заборгованість за простроченими процентами;

- 6 463 (шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 40 коп. -пеня за прострочення сплати процентів,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: МФО 320940, ЄДРПОУ 19358784, м. Київ, вул. Урицького, 45.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий у серпні 2003р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45) 2 965 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: МФО 320940, ЄДРПОУ 19358784, м. Київ, вул. Урицького, 45.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.