Справа № 1510/7587/12
Провадження № 2/500/616/13
У Х В А Л А
"25" січня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого -судді Смокіної Г.І.,
при секретарі -Бубіліч Т.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2,3,4,5, 364 ч.1,2, 366 ч.1,2 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.2,3,4, 367 ч.2 КК України, яка знаходиться у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи у відповідності до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України.
Судом встановлено, що ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2013 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2,3,4,5, 364 ч.1,2, 366 ч.1,2 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.2,3,4, 367 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року № 5 зупинення провадження у справі при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201,203 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2,3,4,5, 364 ч.1,2, 366 ч.1,2 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.2,3,4, 367 ч.2 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г. І. Смокіна
Судове рішення № 28883479, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1510/7587/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: