Справа № 2-62/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року П”ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Пронській Т.В.
Представника позивача ОСОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П”ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ :
ВАТ “ Дніпропетровськгаз” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідач є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , в яку зазначеним підприємством подавався природний газ, але в зв”язку з тим, що відповідач не оплачував надані послуги, утворилась заборгованість у розмірі 1 371 гр. 03 коп. які просить стягнути з відповідача на свою користь як і 81 гр. в рахунок оплати судових витрат.
Представник позивача – ОСОБА_1 підтримала позов в повному об”ємі.
Відповідач по справі – ОСОБА_2 позов визнав в повному об»ємі.
Судом установлено, що відповідач є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , (що підтверджується довідкою П”ятихатської БТІ ) та може бути відповідачем по справі.
В домоволодіння надавався природний газ ВАТ “ Дніпропетровськгаз” в особі структурного підрозділу Жовтоводського УЄГГ ( що підтверджується копією договору про надання послуг з газопостачання), тобто відповідно до ст. 638 ЦК України сторони по справі уклали договір про постачання газу та його оплату тобто визначили істотні умови договору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися про укладення договору у письмовій формі то він вважається укладений з моменту його підписання сторонами – з чого слідує, що оскільки сторони підписали договір, то він є чинним для обох сторін.
ОСОБА_2 не оплачував послуги з газопостачання в результаті чого утворилась заборгованість з газопостачання у розмірі 1 371 гр. 03 коп., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості та визнано відповідачем.
Оскільки ОСОБА_2 не виконував взяті на себе зобов”язання відповідно до договору, тобто відповідно до ст. 610 ЦК України порушив взяті на себе зобов”язання, згідно ст. 611 ЦК України сторона яка виконала взяті на себе зобов”язання має право на відшкодування збитків, а згідно досліджених матеріалів Жовтоводське УЕГГ виконало взяті на себе зобов”язання та має право вимагати відшкодувати завдані збитки.
На підставі викладеного слідує, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 527, 610, 611, 638, 639 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-10, 88, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровськгаз”, на розрахунковий рахунок Жовтоводського управління по єксплуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» 260373227201в Жовтоводсько – П»ятихатському відділені Ощадбанку України, МФО 306135, ЄДРПОУ 20243456 - 1 371 гривну 03 копійки заборгованості з газопостачання та 81 гривну в рахунок сплати витрат на судовий розгляд справи на розрахунковий рахунок 26006060198755 в КБ « Приватбанк» Жовтневе відділення м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області, через П”ятихатський районний суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя :
Судове рішення № 2888303, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-62/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: