Вирок № 28882964, 04.12.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/2407/2012

Провадження № 1/1424/141/2012

04 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Падалка В.О.

за участю секретаря -Асєєвої А.А.

прокурора -Свінтковської В.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, учня Южноукраїнського професійного машинобудівного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2012 року неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в м. Южноукраїнську Миколаївської області, незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

11.08.2012 року приблизно о 11 годині 50 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі, неповнолітній ОСОБА_2, поблизу будинку АДРЕСА_4, незаконно збув ОСОБА_3 за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,53 грами, яку 11.08.2012 року останній видав працівникам СБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області.

05.10.2012 року неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в м. Южноукраїнську Миколаївської області, повторно незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

05.10.2012 року під час особистого обшуку ОСОБА_2 добровільно видав два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 7,87 грами.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога СМЧС № 2 м. Южноукраїнська Миколаївської області через те, що вживає наркотичний засіб - канабіс.

11.08.2012 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4, він збув наркотичний засіб - канабіс, який йому дав ОСОБА_4, чоловіку на ім'я ОСОБА_11 за 120 грн.

05.10.2012 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та запропонував вжити разом з ним наркотичний засіб - канабіс шляхом паління, на що він погодився. Вони зустрілися біля будинку АДРЕСА_3, де разом вжили наркотичний засіб - канабіс, який приніс ОСОБА_4, шляхом паління. ОСОБА_4 дав йому частину наркотичного засобу - канабісу, який він залишив собі з метою подальшого його вживання шляхом паління.

Після цього він вийшов з під'їзду та був затриманий працівниками міліції. Під час його особистого обшуку слідчим, він добровільно видав працівникам міліції два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 7,87 грами, які незаконно зберігав при собі з метою її вживання шляхом паління. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що йому стало відомо, що на території м. Южноукраїнська Миколаївської області збутом наркотичного засобу - канабісу займається ОСОБА_2

11 серпня 2012 року працівник СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області запропонував йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2, на що він погодився. З цією метою його було запрошено до службового кабінету СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, де також були двоє понятих. Працівник СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС в присутності понятих запитав, чи може він зараз провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2, на що він відповів згодою. Після працівник СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС зробив ксерокопію грошових купюр - одна номіналом 100 гривень, друга купюра номіналом 20 гривень та провів огляд його речей. Потім він спільно з працівниками міліції, та понятими на автомобілі білого кольору поїхали в напрямку до магазину "Фламінго", що розташований по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Під'їхавши до будинку № 3 по вул. Енергобудівників, він вийшов і направився в напрямку вказаного магазину, біля якого його чекав ОСОБА_2 Вони з ОСОБА_2 зайшли за вказаний магазин, пройшли через прохід у паркані, який огороджує зупинене будівництво будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_2 підійшов до куща трави та підняв з землі паперовий згорток білого кольору та передав йому вказаний згорток. Він дістав з кишені гроші, видані працівниками СБНОН та передав їх ОСОБА_2 Потім він попрямував до автомобілю, в якому на нього чекав працівник СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС. Він присів до автомобілю та з кишені дістав паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, та повідомив, що дійсно придбав вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_2 за 120 гривень, які отримав від працівника СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом було поміщено до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою №1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 та даних в ході судового засідання показів свідка ОСОБА_6 слідує, що 11.08.2012 року їх працівники міліції запросили бути присутніми в якості понятих при оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_2, на що вони погодилися. В їх присутності працівники міліції в службовому кабінеті зробили ксерокопії грошових купюр в сумі 120 грн., купюрами номіналом одна номіналом 100 грн. друга 20 грн., оглянули оперативного закупника - це був чоловік, якого їм представили як ОСОБА_3 Потім вони разом з працівниками міліції на автомобілі "ВАЗ-2107" білого кольору направилися до магазину "Фламінго", що розташований по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Під'їхавши до будинку № 3 по вул. Енергобудівників, закупник вийшов і пішов в напрямку вказаного магазину. Вони також вийшли та пішли за закупником. Біля магазину "Фламінго" закупник зустрівся з ОСОБА_2, вони зайшли за вказаний магазин, пройшли через прохід у паркані, який огороджує зупинене будівництво будинку АДРЕСА_4 Через декілька хвилин закупник та ОСОБА_2 вийшли через отвір в паркані з території будівництва. ОСОБА_2 пішов до магазину "Фламінго", а закупник повернувся та видав працівникам міліції згорток, який йому дав підсудний, та сказав, що це наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_2 за гроші, видані йому працівниками міліції. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Крім того, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 05.10.2012 року близько 18 години 20 хвилин він разом з ОСОБА_7 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 Миколаївської області. До них звернулися працівники міліції з проханням бути присутніми при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2, на що вони погодилися. Під час особистого обшуку ОСОБА_2, останній добровільно видав працівникам міліції два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом., які було поміщено до прозорого файлу, останній було прошито та опечатано печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Свідок ОСОБА_7 дав в судовому засіданні аналогічні покази показам свідка ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює на посаді начальника СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. До нього з різних джерел почала надходити інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів на території м. Южноукраїнська Миколаївської області. В зв'язку з цим було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу на суму 120 грн. у ОСОБА_2

11.08.2012 року була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_2 В ролі закупника виступав ОСОБА_3, прізвище та ім'я змінено відповідно до ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Вони в присутності понятих оглянули закупника, вручили йому гроші в сумі 120 грн. для проведення оперативної закупівлі і поїхали в напрямку магазину "Фламінго", що розташований по вул. Енергобудівників, 2А в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Під'їхавши до будинку № 3 по вул. Енергобудівників, закупник вийшов і пішов в напрямку вказаного магазину. Поняті також вийшли з автомобілю та пішли за ним. Через деякий час закупник повернувся, видавши їм пакунок, при цьому сказав, що в паперовому згортку знаходиться канабіс, який він придбав у ОСОБА_2 за видані йому гроші. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

05.10.2012 року перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 Миколаївської області був затриманий ОСОБА_2 В ході проведення його особистий обшуку ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції два паперові згортки та пояснив, що в них знаходиться наркотична речовина - канабіс. На запитання, що ОСОБА_2 робить біля вищезазначеного будинку останній повідомив, що вживав наркотичну речовину - канабіс шляхом паління в першому під'їзді вказаного будинку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з ОСОБА_2 він навчається разом в Южноукраїнському машинобудівному ліцеї, підтримує дружні стосунки. 05.10.2012 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та запропонував йому прогулятися містом, на що він погодився. Вони зустрілися близько 18 години поблизу першого під'їзду будинку АДРЕСА_3. ОСОБА_2 сказав, що хоче вжити наркотичний засіб - канабіс шляхом паління. З цією метою вони зайшли до під'їзду, піднялися на восьмий поверх, де ОСОБА_2 вжив наркотичний засіб - канабіс, який він приніс з собою, шляхом паління. Він разом з ОСОБА_2 не вжив наркотичний засіб - канабіс.

Після цього вони вийшли з під'їзду. На вулиці ОСОБА_2 затримали працівники міліції. Під час його особистого обшуку ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її онуком. На даний момент він проживає разом з нею, оскільки його мати його покинула, коли він був маленьким, а батько проживає в АДРЕСА_2. Про те, що її онук ОСОБА_2 збуває наркотичний засіб - канабіс їй нічого не було відомо.

Законний представник ОСОБА_10 суду показав, що під час допиту свого сина в Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області він дізнався, що його син збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Крім показів підсудного, свідків, вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 від 11.08.2012 року, а саме: актом огляду закупника ( а.с. 8 ), протоколом оперативної закупки ( а.с. 9 ).

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_2, з якого вбачається, що у підсудного виявлено та вилучено два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом ( а.с. 47 ) .

Актом токсикологічного дослідження № 2224 від 09.10.2012 року виданим лікарями Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого в сечі ОСОБА_2 обстеженого 05.10.2012 року в СМСЧ-2 м. Южноукраїнська виявлено канабіноїди ( а.с. 118 ).

Згідно висновку експерта №1300 від 19.09.2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ), вагою в перерахунку на суху речовину - 2,17 грами ( а.с. 29-32 ).

Згідно висновку експерта №1485 від 09.10.2012 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ), вагою в перерахунку на суху речовину - 7,87 грами ( а.с. 29-32 ).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені:

ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, що посередньо характеризується, обставини, які пом'якшують покарання: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, неповнолітній вік, виховання неповнолітнього у неповній сім'ї, вчинення злочину вперше. Вказані обставини суттєво зменшують суспільну небезпечність діяння підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає можливим на підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України 1960 р.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.81 КПК України 1960 р.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України 1960 р., суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України, - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №1300 від 19.09.2012 року розміром - 588 грн. (а.с. 28), судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №1485 від 09.10.2012 року розміром - 588 грн. (а.с. 59), а всього - 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн.

Речові докази

- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1,97 грами; два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 3,91 грами, 3,56 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити;

- мобільний телефон "Samsung 3530" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора "Life" НОМЕР_3, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_2;

- електронний носій лазерний диск LG DVD-R - 700 МВ з відеозаписом оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_2 від 11.08.2012 року, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи ( а.с. 104-105 ) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка