Вирок № 28882939, 23.01.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/10162/2012

1/0248/50/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Демидовой В.К.,

при секретаре -Полывяной И.А.,

с участием прокурора -Бондаренко А.Е.,

с участием защитника- ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харцызска Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Зугрэса Донецкой области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, ранее не судимой, работающей управляющей ведением домового хозяйства ОСМД "Солнечный-2" и ОСМД "Солнечный-4" г. Зугрэса Донецкой области, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 368 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Протоколом учредительного собрания собственников дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 от 14 июля 2005 года ОСОБА_1 назначена управляющей ведением домового хозяйства по указанному дому.

Протоколом № 2 общего собрания членов ОСМД «Солнечный-2»от 01 августа 2005 года, а так же доверенностью ОСМД «Солнечный-2»от 03 февраля 2006 года ОСОБА_1 наделена полномочиями по управлению ОСМД «Солнечный-2»и последней вверенный административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции, а именно: распоряжаться счетами, принимать и увольнять работников ОСМД «Солнечный-2», заключать и расторгать трудовые соглашения, заключать и расторгать договора с подрядчиками на разные виды работ, удостоверять подписью различные справки и документы и др.

Протоколом сборов основателей собственников квартир дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 от 03.08.2006 года, ОСОБА_1 назначена управляющей делами домового хозяйства указанного дома.

Протоколом №2 общего собрания членов ОСМД «Солнечный-4»от 10 марта 2007 года ОСОБА_1 наделена полномочиями по управлению ОСМД «Солнечный-2»и последней вверенный административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции, а именно: распоряжаться счетами, принимать и увольнять работников ОСМД «Солнечный-2», заключать и расторгать трудовые соглашения, заключать и расторгать договора с подрядчиками на разные виды работ, удостоверять подписью различные справки и документы и др.

15.08.11, примерно в 17 часов 00 минут находясь в районе исполнительного комитета г. Зугрэс, расположенного по ул. Ленина в г. Зугрэс, управляющая ведением домового хозяйства ОСМД «Солнечный-2»и ОСМД «Солнечный-4»ОСОБА_1, являясь должностным лицом в силу возложенных на нее доверенностями «ОСМД-2»и ОСМД «Солнечный-4»административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений в собственных интересах вымогала у ОСОБА_2 в качестве взятки

денежные средства в сумме 300 долларов США, за согласование и подписание с ее стороны договора с ЧП ОСОБА_6 на предоставление телекоммуникационных услуг жителям дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3

30.08.11 в дневное время суток, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь в районе Харцызского городского совета, расположенного по адресу: г. Харцызск, ул. Краснознаменская 72а, управляющая ведением домового хозяйства ОСМД «Солнечный-2»и ОСМД «Солнечный-4»ОСОБА_1, являясь должностным лицом в силу возложенных на нее доверенностями «ОСМД-2»и ОСМД «Солнечный-4»административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений в собственных интересах вымогала у ОСОБА_2 в качестве взятки денежные средства в сумме 500 долларов США, за согласование и подписание с ее стороны договора с ЧП ОСОБА_6 на предоставление телекоммуникационных услуг жителям домов, расположенных по адресу: АДРЕСА_3 АДРЕСА_2

08.09.11 примерно в 16 часов 55 минут, находясь на территории кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»ЧП ОСОБА_3, которое расположено по адресу: АДРЕСА_4 управляющая ведением домового хозяйства ОСМД «Солнечный-2»и ОСМД «Солнечный-4»ОСОБА_1, являясь должностным лицом в силу возложенных на нее доверенностями «ОСМД-2»и ОСМД «Солнечный-4»административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений в собственных интересах с целью получения взятки, соединенного с вымогательством, получила от ОСОБА_2 в качестве взятки денежные средства в сумме 500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на 08.09.11 составляет 3950 гривен, то есть является значительным размером, за согласование и подписание с ее стороны договора с ЧП ОСОБА_6 на предоставление телекоммуникационных услуг жителям домов, расположенных по адресу: АДРЕСА_3 АДРЕСА_2

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину не признала и пояснила, о том, что она с 2006 г. работает председателем ОСМД "Солнечный-2", "Солнечный-4" г.Зугрэса. В 2010 году группа жильцов во главе с ОСОБА_4 решили сменить ее как председателя. Проводили всевозможные проверки, но это не дало результатов и тогда ОСОБА_4 решила привлечь ОСОБА_2 для провокации дачи взятки. Этот вывод она сделала в связи с тем, что когда слушалось дело о признании сборов ОСМД недействительными, то ОСОБА_4 возле здания суда ей угрожал расправой. Указывает, что в июле 2011г., она подала заявление в суд, а в августе появился ОСОБА_2 Он хотел провести телекоммуникации по домам которые она обслуживала, он сам ей позвонил. Он приехал с товарищем она дала им возможность осмотреть крышу. Она документов их не спрашивала. На тот момент в домах были подключены интернет и кабельное телевидение, но договоров она с другими провайдерами не заключала. ОСОБА_2 с товарищем посмотрели условия подключения, они их удовлетворили и ОСОБА_2 стал настаивать на заключении договора, на что она согласилась. Он позвонил через несколько дней и предложил встретиться, чтобы подписать договора. 8 сентября 2011 года , около 16.00 часов, она встретилась с ОСОБА_2, около магазина "Брусница"в г.Зугрэсе, где ОСОБА_2 предложил ей обговорить вопросы подписания договоров в кафе "На повороте"г.Зугрэса. В кафе ОСОБА_2 достал бланки договоров и она их подписала и в это время он достал 500 долларов США дал ей в руки и сказал: «Вот как мы договаривались». Она взяла эти деньги в руки и положила в сумку, которая стояла с ней рядом. ОСОБА_2 сказал, что пойдет за сигаретами и вышел. Она осталась за столиком. За соседним столиком сидела компания мужчин. После того как ОСОБА_2 ушел, они встали и подошли к ней. Представившись, следователь сказал, что она подозревается в получении взятки и попросил выдать деньги. Она молчала и ничего не объясняла. Ее провели в комнату и предложили показать содержимое сумки, она добровольно отдала деньги и сказала, что это подарок. Больше ничего не говорила. Потом проводились следственные действия. Она испугалась всех мужчин в кафе, была в шоке и боялась за свою жизнь. Все объяснения она давала в милиции. Она также подтверждает показания данные ею в судебном заседании 13 декабря 2011 года, так как лучше помнила события и подробно рассказывала о них.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_1., ее вина в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в июне 2011 года, он со своим знакомым ОСОБА_6 договорились провести в жилых домах г.Зугрэса интернет. В связи с этим, в августе 2011г он приехал в г.Зугрэс посмотреть, где больше присутствует квартирных домов, у местных жителей узнал, что интернет у них есть, но жители им не довольны. Выяснил, что есть ОСМД, узнал кто его управляющий, а именно ОСОБА_1 и узнал номер ее мобильного телефона. Встретившись около исполкома г.Зугрэса, он сообщил ОСОБА_1, что желает предоставить ОСМД интернет-услуги и спросил ее с чего начать, на что последняя спросила его сколько он ей заплатит, если она впустит его в ОСМД. ОСОБА_1 предложила ему заплатить 300 долларов США, на что он сообщил, что ему надо посоветоваться с ОСОБА_6, и пояснил, что приедет с ним, чтобы посмотреть техническую часть. Через некоторое время он приехал с ОСОБА_6 в г.Зугрэс, осмотрели коммуникации на крышах домов, и убедившись, что их все устраивает, попрощались с ОСОБА_1 и уехали. Прошло какое-то время, он созвонился с ОСОБА_1, сказав, что есть все условия для проведения интернета в их домах и договорился о встрече около исполкома г.Харцызска, где при встрече последняя сообщила, что надо увеличить ей сумму вознаграждения с 300 долларов США до 500 долларов США, на что он снова попросил время для того, чтобы посоветоваться с ОСОБА_6 После этого разговора он решил, что увеличенная сумма вознаграждения слишком большая, и счел, что ОСОБА_1 вымогает у него взятку. В связи с чем он решил обратиться в Харцызский ГО с заявлением о вымогательстве ОСОБА_1 у него взятки в сумме 500 долларов США за проведение в ОСМД г.Зугрэса интернета. На основании его заявления, в присутствии понятых сотрудники милиции переписали номера купюр 500 долларов США, пометили их светящимся веществом. После всех этих действий, он позвонил ОСОБА_1 и договорился с ней о встрече в кафе г.Зугрэса. В кафе, он сделал заказ, они пообедали, подписали договора и он передал ОСОБА_1 вышеуказанную сумму денег. Так как официант долго не подходил, он пошел к нему, а когда вернулся, то увидел, что к ОСОБА_1 подошли сотрудники милиции, с которыми после проведения оформления получения взятки он поехал в Харцызский ГО для написания объяснений. Указал, что ОСОБА_1 не возражала против подписания договоров на предоставления интернет-услуг, зная, что в двух домах ОСМД у них есть уже интернет. Договора ему нужны были для того, чтобы не было никаких претензий о незаконном проведении интернета.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что в 2006г. он зарегистрирован как частный предприниматель, заключал договора для осуществления своей деятельности с Донбасстелеспутник. На момент произошедших событий с ОСОБА_1 , он не имел права осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере коммуникационных услуг. Однако, имел намерения в дальнейшем заниматься предпринимательской деятельностью в г.Зугрэсе.

В июне 2011г он с ОСОБА_2 решил заняться интернетом в г.Зугрэсе и договорились с ним, что ОСОБА_2 будет решать вопрос помещений, а он -технической стороной. Приехали с последним в г.Зугрэс, посмотрели один дом, их все устроило и он выдал на имя ОСОБА_2 заверенную у нотариуса доверенность для решения от его имени всех вопросов. Позже от ОСОБА_2 он узнал, что для проведения интернета в одном доме надо отдать 200 долларов США, на что он согласился. О даче взятки ОСОБА_1 он узнал со слов работников милиции. Ранее с ОСОБА_1 он не общался, так как все вопросы об интернет-услугах с ней решал ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что знает ОСОБА_1 долгое время, ранее работала с ней в детском садике. Пояснила, что с 2006г. она была председателем ОСМД "Солнечный-2", г.Зугрэса, а ОСОБА_1 в это время была управляющей ОСМД "Солнечный-2", г.Зугрэса. Что входила в круг обязанностей ОСОБА_1 и поступали ли на нее жалобы и нарекания по работе, ей неизвестно.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 08.09.2011 года примерно в 11:30 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В служебном кабинете № 5 уже находились ранее неизвестные ему люди, как позже он узнал - это были еще одна понятая и заявитель, где произвели пометку денежных средств в сумме 500 долларов США номиналом по 100 долларов США, предоставленные заявителем ОСОБА_2, которые как пояснил последний у него вымогает председатель ОСМД "Солнечный"г. Зугрэса ОСОБА_1 за оказание содействия в заключении договоров по размещению и эксплуатации телекоммуникационного

оборудования на жилых домах, расположенных по адресам АДРЕСА_3 и АДРЕСА_2. Данные денежные средства были помечены специальным средством "Проминь-1", который в лучах ультрафиолетовой лампы излучает ярко желтый цвет. После чего денежные средства в сумме 500 долларов США были возвращены ОСОБА_2 для дальнейшего документирования преступной деятельности председателя ОСМД "Солнечный"г. Зугрэса ОСОБА_1 Также работником СГСБЭП Харцызского ГО был нанесен контрольный образец специального средства "Проминь-1"на чистом листе бумаги, который был помещен в прозрачный пакет и опечатан склейкой с соответствующими подписями участника и понятых.После этого он, еще одна понятая и работники милиции направились к кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенное при въезде в г. Зугрэс со стороны г. Харцызска для документирования получения ОСОБА_1 взятки от ОСОБА_2

Примерно в 17.00 часов работники милиции, следователь прокуратуры он и еще одна понятая зашли на территорию кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2"и подошли к столику, где сидела ранее не знакомая ему женщина. Следователь прокуратуры г. Харцызска представился и попросил представиться ее, на что женщина сказала, что ее зовут ОСОБА_1 и она является управляющей ОСМД "Солнечный"г. Зугрэс. Далее следователь сообщил о том, что им стало известно о факте получения взятки последней от ОСОБА_2 и разъяснил ОСОБА_1 и понятым их права и обязанности. После чего работники милиции, следователь прокуратуры, ОСОБА_1, понятая и он, проследовали в комнату, расположенную в помещении вышеуказанного кафе. В данном помещении следователь прокуратуры предложил ОСОБА_1 добровольно предоставить руки для осмотра под лучами ультрафиолетовой лампы, на что последняя добровольно согласилась. При осмотре рук ОСОБА_1 они заметили на фаланге большого пальца правой руки свечение желтого цвета. Также, один из работников Харцызского ГО отобрал смывы с правой и с левой ладоней и пальцев рук ОСОБА_1 бинтом, смоченным в спиртовой раствор, контрольный образец и поместил их в пакет, который был опечатан склейкой с соответствующими подписями и надписями. ОСОБА_1 от подписи отказалась. В ходе осмотра, работниками милиции производилась видеозапись на видеокамеру. После следователь предложил ОСОБА_1 выдать денежные средства, полученные ею в качестве взятки от ОСОБА_2, на что ОСОБА_1 согласилась и достала из внутреннего кармана своей сумки денежные средства в сумме 500 долларов США, 5 купюрами по 100 долларов США. Данные денежные средства были осмотрены в свету ультрафиолетовой лампы, в свету данной лампы на купюрах имелось яркое желто-зеленое свечение, аналогичное свечению на руках ОСОБА_1 После осмотра указанных купюр они были изъяты, помещены в прозрачный пакет и опечатаны склейкой с подписью понятых, и присутствующих. ОСОБА_1 от подписи отказалась. После чего следователь попросил ОСОБА_1 предоставить содержимое ее сумки для осмотра, на что последняя согласилась, и достала все, что в ней находилось. В ходе осмотра были обнаружены документы, удостоверяющие личность ОСОБА_1, и иные документы, а так же круглая печать. Вышеперечисленные предметы также были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны склейками с подписями понятых и присутствующих. ОСОБА_1 от подписи отказалась. Затем следователь предложил ОСОБА_1 предоставить принадлежащую ей сумку зеленого цвета для осмотра в лучах ультрафиолета, на что последняя дала свое согласи. При осмотре данной сумке под лучами ультрафиолетовой лампы, во внутреннем кармане были обнаружены следы которые в лучах ультрафиолетовой лампы издавали желтое свечение. Данная сумка была помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана склейкой с подписями понятых и присутствующих. ОСОБА_1 от подписи отказалась. Все вышеуказанные действия были отображены в протоколе осмотра, который составил следователь прокуратуры.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что примерно в августе или сентябре 2011 года она проходила по улице, где ее встретили работники милиции и попросили принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. Она с работниками милиции пришла в ГО г. Харцызска, где в кабинете находился мужчина, который сообщил, что с него требуют взятку. Он дал работникам милиции доллары и позвонил по мобильному телефону ОСОБА_1, они договорились о встрече в кафе «На повороте». Все действия, происходящие в кабинете снимали на камеру. Денежные купюры обработали и отдали заявителю. После этого они с сотрудниками

милиции поехали в кафе. Мужчина, как позже ей стало известно ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_1. Они все находились в машине, по команде сотрудников милиции она и еще один понятой вышли из машины и подошли к столу, где были ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Работники милиции пригласили ОСОБА_1 пройти в помещение. Они все направились следом. В помещении работники милиции представились, объяснили ей причину их визита и попросили ее предоставить ее сумку для осмотра. Работники милиции попросили, чтобы ОСОБА_1 выложила все содержимое сумки на стол, что она и сделала. Из сумки ОСОБА_1 достала деньги, которые были либо в пакетике, либо просто в кармане сумки, точно она уже не помнит. ОСОБА_1 пояснила, что данные деньги ей подарили. Все действия фиксировались видеосъемкой. При свечении ультрафиолетовой лампы деньги, руки ОСОБА_1 и сумка светились.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данные ею на досудебном следствии, оглашенные в судебном заседании, которая показала, что примерно с 2006 года ОСОБА_1 работает в ОСМД "Солнечный -4"г.Зугрэс, последняя является управляющей ОСМД "Солнечный-4"в течении четырех последних лет, то есть с 2007 года. В ее обязанности входит, организация ремонтно-строительных работ, заключения договоров с подрядными организациями, учреждения и т.д., осуществляет прием на работу рабочих, то есть заключает и подписывает трудовые соглашения. Кроме того, ОСОБА_1 имеет право подписи в договорах, платежных документах. Такие полномочия ей были определены на основании решения правления ОСМД "Солнечный-4"г.Зугрэс.

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности председателя ОСМД "Солнечный"г. Зугреса ОСОБА_4 , за вымогательство в качестве взятки 500 долларов США за оказание содействия в заключении договоров по размещению телекоммуникационного оборудования на жилых домах, расположенных по адресу: АДРЕСА_3 и АДРЕСА_2 ( л.д.5);

- доверенностью от 10 июня 2011 года от имени физического лица -предпринимателя ОСОБА_6, который действует на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица- предпринимателя серии НОМЕР_2 по осуществлению хозяйственной деятельности в сфере предоставления телекоммуникационных услуг населению, уполномочивающая ОСОБА_2 представлять интересы ОСОБА_6 по заключению различного рода договоров, связанных с хозяйственной деятельность. ( л.д.8)

- свидетельством о государственной регистрации физического лица- предпринимателя ОСОБА_6 от 20.12.2006 г. серии НОМЕР_2, выданное исполнительным комитетом Харцызского городского Совета Донецкой области ( а.с.9)

- справкой о взятии на учет плательщика налога ОСОБА_6 ОГНИ в г.Харцыске от 20.12.2006 г. ( л.д.11)

- торговым патентом серии НОМЕР_1, виданный субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_6, сроком действия с 1 февраля 2011 г. по 31 января 2016 г., которым последнему предоставлено право на осуществление предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли продуктовыми товарами по адресу: АДРЕСА_5 магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3"( л.д.11)

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 8 сентября 2011 года согласно которого ОСОБА_2 были выданы денежные средства в размере 500 долларов США купюрами по 100 долларов США ( сериями- HF № 82469827 C F6, HB № 08868153 C B2, AB № 62936917 X B2, HF № 22365127 B F6, AB № 32515777 V B2), помеченные специальным препаратом "Промень 1", для передачи ОСОБА_1 в качестве взятки за содействие в заключении договоров на размещение телекоммуникационного оборудования на жилых домах г. Зугрэса. ( л.д.12).

- уставом об образовании ОСМД "Солнечный -2"г.Зугрес, утвержденным решением учредительного собрания учредителей от 14.07.2005 г., согласно которому было образовано ОСМД "Солнечный -2"г.Зугрес по адресу : АДРЕСА_2 ( л.д.24-31), а также уставом об образовании ОСМД "Солнечный -4"г.Зугрес, утвержденным решением учредительного собрания учредителей от 3.03.2006 г., согласно которому было образовано ОСМД "Солнечный -4"г.Зугрес по адресу : АДРЕСА_3 . ( л.д.35,49). Согласно п.2.2. указанных

уставов, предметом деятельности ОСМД , в частности , является содействие членам объединения в получении жилищно - коммунальных и иных услуг надлежащего качества по обоснованным ценам. ( л.д.25.41)

- протоколами учредительных собраний собственников домов, расположенных по адресу: АДРЕСА_2, и АДРЕСА_3 , от 14 июля 2005 года и от 3.03.2006 г. согласно которых ОСОБА_1 назначена управляющей ведением домового хозяйства по указанным домам ( л.д. 23,38-39);

- протоколами общего собрания членов ОСМД "Солнечный -2"от 1.08.2005 г. и ОСМД "Солнечный -4"от 10.03.2007г. о наделении управляющей ведением домового хозяйства ОСОБА_1 полномочиями, в частности, по заключению и расторжению договоров с подрядчиками на разные виды работ, также подписывать акты приемки, акты сверок, платежных документов и ведомостей, другие документы , связанные с деятельностью ОСМД. ( л.д. 34,48), а также соответствующей доверенностью от 3.02.2006 г. уполномочивающей ОСОБА_1 на осуществление вышеприведенных полномочий. ( л.д.33)

- трудовым договором № 1, заключенным между председателем ОСМД "Солнечный -2"ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ,срок действия которого составляет с 01.03.2006 г. по 01.03.2012 г., трудовым договором № 1, заключенным между председателем ОСМД "Солнечный -4"ОСОБА_10 и ОСОБА_1 ,срок действия которого составляет с 01.03.2007 г. по 01.03.2012 г., ( л.д.35,49), согласно условий которых ОСОБА_1 приняла на себя обязательство по управлению делами указанных ОСМД ( л.д.35,49);

- двумя договорами от 8 сентября 2011 года б\н подписанными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на размещение и эксплуатацию оборудования у многоквартирных домах расположенных по адресу: АДРЕСА_2, и АДРЕСА_3 ., у с указанием ежемесячной платы у размере 2 грн. , и также в договоре л.д.55 указан срок его действия до 31 декабря 2012 года.( л.д.50-52,53-55)

- протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2011 года ( л.д.46-49), согласно которого усматривается, что местом осмотра есть летняя площадка кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", расположенное по адресу: АДРЕСА_4 , а именно беседка. В ходе осмотра работниками милиции зеленой сумки принадлежащей ОСОБА_1 в ней были обнаружены денежные средства в сумме 500 долларов США купюрами по 100 долларов США (сериями- HF № 82469827 C F6, HB № 08868153 C B2, AB № 62936917 X B2, HF № 22365127 B F6, AB № 32515777 V B2 ), которые по ее словам, передал ей ОСОБА_2 в качестве подарка. Также, в протоколе отображено, что в свету ультрафиолетовой лампы на правой руке ОСОБА_1, кармана сумки и 500 долларов США - имелось желто-зеленое свечение ; с ладоней и пальцев рук ОСОБА_1 с помощью бинтовых тампонов отобраны смывы. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия имеющее отношение к делу , было опечатано и изъято. ( л.д.56-59)

- заключением химической экспертизы № 4868/11 от 16 сентября 2011 года, согласно которому на поверхностях денежных купюр изъятых у ОСОБА_1, на поверхностях марлевых тампонов-смывов, изъятых с рук ОСОБА_1, и на внутренней поверхности внутреннего кармана сумки ОСОБА_1 имеется краситель специального назначения. Спецкраситель, имеющийся на поверхностях денежных купюр, на поверхности марлевых тампонов-смывов с рук ОСОБА_1 и на внутренней поверхности внутреннего кармана сумки имеют общую родовую принадлежность с образцами спецкрасителя "Проминь-1"представленным на исследование. (л.д. 96-101)

- протоколом применения специальных средств от 24 октября 2011 года, согласно которому на основании разрешения начальника ГУМВД Украины в Донецкой области № 3407 от 8 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_1 были проведены оперативно-технические мероприятия, в ходе которых был за документированный факт получения ОСОБА_1 взятки в размере 500 долларов США ( л.д.115)

- стенограммой разговора между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, от 8 сентября 2011 года имевшего место на территории кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2"в г. Зугрэс, согласно которой, ОСОБА_1 находясь на территории кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2"в г. Зугрэсе, получила в качестве взятки от ОСОБА_2 500 долларов США. (л.д. 116-125)

- постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу от 25 октября 2011 года, согласно которому по делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: 500 долларов США,, круглая печать, паспорт, идентификационный код , водительское удостоверение, чековая книжка на имя ОСОБА_1, документация на ОСМД; копии актов приема- передачи, протоколы общего собрания ОСМД; сумка зеленного цвета, смывы с рук ОСОБА_1, контрольные образец смыва, договора на предоставление телекоммуникационных услуг; доверенность ОСОБА_6; уставы ОСМД; трудовой договор, 4 мини ДВД-Р диска, на которые осуществлялись видеозапись пометки денежных средств, а также осмотр места происшествия; ДВД-Р диск синего цвета с видеозаписью получения взятки ОСОБА_1 денежных средств. ( 130-131);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2011 г., согласно которому было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.369 УК Украины, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины ( л.д.133-134).

Суд считает, что вмененный обвинением ОСОБА_1 в вину квалифицирующий признак "соединенное с вымогательством взятки" не нашло своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения.

В соответствии с пунктом 4 Примечаний к статье 368 УК Украины, вымогательством взятки признается требование должностным лицом взятки под угрозой совершения или не совершения с использованием власти или служебного положения действий, которые могут причинить вред правам или законным интересам взяткодателя, либо умышленное создание должностным лицом условий , при которых лицо вынуждено дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, в действиях ОСОБА_1 не имеется ни одного из перечисленных в п.4 Примечаний признаков вымогательства взятки, и отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения со стороны ОСОБА_1 вреда правам или законным интересам взяткодателя ОСОБА_2, отсутствуют данные о том, что ОСОБА_1 создавала какие-либо условия, при которых ОСОБА_2 был вынужден дать ей взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показал, что на момент произошедших событий с ОСОБА_1 , он не имел права осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере телекоммуникационных услуг. Однако, имел намерения в дальнейшем заниматься данною деятельностью в г.Зугрэсе. Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица- предпринимателя ОСОБА_6 от 20.12.2006 г. ( а.с.9) и торгового патента серии НОМЕР_1, виданного СПД ОСОБА_6, сроком действия с 1 февраля 2011 г. по 31 января 2016 г., усматривается, что последнему предоставлено право на осуществление предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли продуктовыми товарами по адресу: АДРЕСА_5 магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3"( л.д.11). В свою очередь, ОСОБА_1 указывала ОСОБА_2 на то, что договора на предоставление услуг интернета, заключаются не с ней , а с жильцами домов- потребителями услуг, однако, ОСОБА_2 неоднократно настаивал на их подписании.

Таким образом, судом достоверно установлено, что СПД ОСОБА_6 не имел законного права (лицензии, разрешения) на осуществление предпринимательской деятельности в сфере предоставления телекоммуникационных услуг населению. В связи с чем, выданная ОСОБА_6 доверенность на представительство ОСОБА_2 его интересов по предоставлению телекоммуникационных услуг населению от 10.06.2011 года (л.д.8), не имеет своего правового значения и соответствующих последствий.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом исключения из обвинения квалифицирующего признака "соединенное с вымогательством взятки", действия ОСОБА_1 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 368 УК Украины на ч.2 ст. 368 УК Украины, поскольку она своими умышленными действиями, будучи должностным лицом, получила взятку за выполнение в интересах дающего взятку, с использованием своего должностного положения в значительных размерах.

Доводы подсудимой о том, что ее следует оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 368 УК Украины , т.к. имело место провокация взятки со стороны ОСОБА_2, суд оценивает критически, считая их надуманными и расценивает их

как способ защиты.

Указанные доводы опровергаются собранными до делу доказательствами, а именно- показаниями самой же подсудимой ОСОБА_1 данные ею как на досудебном следствии , и в судебном заседании, о том, что она договаривалась и получила от ОСОБА_2 в качестве подарка за подписание договоров на предоставление услуг интернета 500 долларов США, показаниями свидетеля ОСОБА_2., который в ходе досудебного и судебного следствия давал последовательные показания, которые суд считает, правдивыми, последовательными , объективно согласующимися с иными вышеприведенными письменными и вещественными доказательствами по делу и берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Кроме того, доводы подсудимой о провокации взятки со стороны ОСОБА_2., также опровергаются показаниями самой подсудимой ОСОБА_1 об обстоятельствах получения взятки, а именно о том, что действительно 8 сентября 2011 года она получила от ОСОБА_2 после подписания договора на подключение интернета 500 долларов США. Обстоятельства изъятия у ОСОБА_1 500 долларов США как предмета взятки подтвердили свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_9, которые были на месте происшествия в качестве понятых. Факт изъятия у ОСОБА_1 из сумки 500 долларов США зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Приведенные доказательства полностью подтверждают показания ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 получила от него взятку в виде 500 долларов США за заключения договоров на подключения интернета и одновременно опровергают доводы подсудимой о том, что в этом случае имело место провокация взятки, а также в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 не заявляла о провокации взятки со стороны ОСОБА_2

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, которая ранее не судима , работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным избрать в отношение подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, применив в отношении нее дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде трех лет лишения свободы с лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей и административно-хозяйственные обязанности сроком на два года.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, если она в течение испытательного срока -два года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать указанным органам об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы №4868/11 от 16 сентября 2011 года в сумме 1875.20 грн. (ОКПО 25574919 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет: 31253272210095 МФО 834016).

Вещественные доказательства по делу:

- купюру номиналом сто долларов США серии HF № 82469827 C F6, купюру номиналом сто долларов США серии HB № 08868153 C B2, купюру номиналом сто долларов США серии AB № 62936917 X B2, купюру номиналом сто долларов США серии HF № 22365127 B F6, купюру номиналом сто долларов США серии AB № 32515777 V B2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харцызска -возвратить ОСОБА_2 по принадлежности;

- сумку зеленого цвета, принадлежащую ОСОБА_1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харцызска -возвратить ОСОБА_1 по принадлежности;

- смывы с ладоней и пальцев левой руки ОСОБА_1, смывы с ладоней и пальцев правой руки ОСОБА_1, контрольный образец смыва, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харцызска -уничтожить;

-копию акта №13приема-передачи основных средства 2006 года на 1 листе; копию акта №11приема-передачи основных средства 2006 года на 1 листе; договор б/н от 08.09.11 на предоставление телекоммуникационных услуг в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 между ОСОБА_1 и ЧП ОСОБА_6 на 3 листах; договор б/н от 08.09.11 на предоставление телекоммуникационных услуг в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_3 между ОСОБА_1 и ЧП ОСОБА_6 на 3 листах; протокол №2 от 10.03.07 общего собрания членов ОСМД Солнечный 4 на 1 листе; трудовой договор №1 от 01.03.07 на 1 листе; устав ОСМД "Солнечный4"г. Зугрэс на 8 листах; протокол собрания основателей собственников квартир дома АДРЕСА_3 от 03.08.06 на 2 листах; трудовой договор №1 от 01.03.06 на 1 листе; доверенности председателя правления ОСМД Солнечный 2 от 03.02.06 на 2 листах; протокол №2 общего собрания членов ОСМД Солнечный2 от 01.08.05 на 1 листе; устав ОСМД "Солнечный-2"г. Зугрэс на 8 листах; протокол № 1 учредителей собрания собственников дома: АДРЕСА_2 от 14.07.05 на 1 листе; доверенность ЧП ОСОБА_6 на имя ОСОБА_2 от 10.06.11г. на 1 листе; 4 мини DVD-R диска, на которые осуществлялись видеозапись пометки денежных средств, а так же осмотр места происшествия от 08.09.11г.; DVD-R диск синего цвета с видеозаписью получения ОСОБА_1 денежных средств от ОСОБА_2, хранящиеся при настоящем уголовном деле -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: