Вирок № 28882898, 03.12.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/2443/2012

Провадження № 1/1424/149/2012

03 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

з участю прокурора -Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В червні місяці 2012 року ОСОБА_1, знаходячись на міському сміттєзвалищі в промзоні м. Южноукраїнська Миколаївської області, шукаючи металобрухт, знайшов патрони-монтажні в кількості 10 штук, з яких витрусив порох у паперовий згорток та сховав у кущі на сміттєзвалищі.

В середині вересня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на території міського сміттєзвалища, збираючи металобрухт та порожні пляшки, знайшов саморобний гладкоствольний пристрій для стрільби дульно-зарядного ( шомпольного ) типу з гнотовим запаленням, який сховав на вказаному сміттєзвалищі та зберігав без передбаченого законом дозволу.

19 вересня 2012 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 забрав зі схованки на сміттєзвалищі паперовий згорток з порохом та саморобний гладкоствольний пристрій для стрільби дульно-зарядного ( шомпольного ) типу з гнотовим запаленням, які носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу та в цей же день був затриманий працівниками міліції за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КупАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, працівниками Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області був проведений особистий огляд речей, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порохом та саморобний гладкоствольний пристрій для стрільби дульно-зарядного ( шомпольного ) типу з гнотовим запаленням.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що в червні місяці 2012 року, знаходячись на міському сміттєзвалищі в промзоні в м. Южноукраїнську Миколаївської області, шукаючи металобрухт, знайшов патрони-монтажні в кількості 10 штук, з яких витрусив порох у паперовий згорток та сховав у кущі на сміттєзвалищі.

В середині вересня 2012 року він, перебуваючи на території міського сміттєзвалища, збираючи металобрухт та порожні пляшки, знайшов саморобний гладкоствольний пристрій для стрільби дульно-зарядного ( шомпольного ) типу з гнотовим запаленням, який сховав на вказаному сміттєзвалищі.

19 вересня 2012 року близько 08 години 00 хвилин він забрав зі схованок на сміттєзвалищі паперовий згорток з порохом та саморобний гладкоствольний пристрій для стрільби дульно-зарядного ( шомпольного ) типу з гнотовим запаленням. Самопал поклав у лівий рукав одягненої на нього спортивної кофти, а паперовий згорток з порохом поклав у лівий задній карман шортів. Проходячи повз магазин "АТБ-Маркет", що розташований по проспекту Леніна, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, він вирішив викрасти там пляшку вина для особистого вживання, але був затриманий працівниками охорони магазину. На місце події було викликано міліцію. В ході особистого огляду у нього був виявлено та вилучено знайдені ним на сміттєзвалищі в промзоні м. Южноукраїнська паперовий згорток з порохом та саморобний гладкоствольний пристрій для стрільби дульно-зарядного ( шомпольного ) типу з гнотовим запаленням. У вчиненому щиро кається.

Згідно висновку експерта № 1286 від 25.09.2012 року предмет, вилучений при особистому огляді ОСОБА_1 є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним пристрієм, виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру не більше 7,6 мм. із гнотовим запаленням, придатним для пострілів ( а.с. № 51-53 ).

Згідно висновку експерта № 34/1364 від 28.09.2012 року предмет, вилучений при особистому огляді ОСОБА_1, є вибуховою речовиною, яка являє собою метальну вибухову речовину - бездимний порох, маса, якого становить 2 гр. ( а.с. № 87-90 ).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи та допитом підсудного.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставин, яка пом'якшує покарання - щире каяття, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по проведенню судово-балістичних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-балістичної експертизи №1289 від 25.09.2012 року розміром - 352 грн. 80 коп. (а.с. 51-53), судово-балістичної експертизи №34/1364 від 28.09.2012 року розміром - 1269 грн. 00 коп. (а.с. 51-53), а всього - 1621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) грн. 80 коп.

Речові докази

- ручну коротко ствольну вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний дульнозарядним ( шомпольний ) пістолет калібру не більше 7,6 мм. із гнотовим запаленнням, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити ( а.с. 63 );

- вибухову речовину - бездимний порох вагою 1 гр., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити ( а.с. 93 );

- компакт диск - NANOTEX, DVD+R, 1-8 X, 4.7 GB, 120 MIN RW, DVD+R з частковим записом відео-спостереження магазину "АТБ-Маркет", що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи ( а.с. 101 ).

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка