Рішення № 28882768, 22.01.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/51/13

Справа № 1404/1495/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Мірошина В.В., представника позивача Маленяк О.А., відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року Березнегуватська райдержадміністрація Миколаївської області звернулася до Березнегуватського районного суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові вказала, що відповідачка проживає в с. Висунськ Березнегуватського району та є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якої не займається. Дитина на даний час проживає в смт. Березнегувате з бабусею ОСОБА_5, що є матір'ю батька малолітньої ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка проживає окремо від дитини, не працює, постійно змінює місце проживання, вихованням дитини не займається, допомоги на її утримання не надає. ОСОБА_3 було викликано на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Березнегуватській райдержадміністрації, де вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав через небажання виховувати дитину.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачка не займається матеріальним забезпеченням та вихованням дитини, ніде не працює, дитина проживає разом з бабусею в смт. Березнегувате. При запрошенні відповідачки на комісію з питань захисту прав дитини повідомила, що не має можливості займатися вихованням малолітньої.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог позивача, пояснила, що не має можливості виховувати та матеріально забезпечувати дитину через відсутність роботи та умов проживання для неї.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 30 липня 2010 року, актовий запис № 1 від 25 січня 2007 року Книги реєстрації народжень та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції 15 листопада 2012 року (а.с.6-7).

Батько малолітньої ОСОБА_4 -ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області 31 січня 2012 року, актовий запис № 14 Книги реєстрації смертей (а.с.8).

ОСОБА_3 батьківських обов'язків не виконує, вихованням дитини не займається, не працює, малолітню не утримує, власного житла чи будь-якого іншого майна не має, проживає в будинку співмешканця, умов для проживання та виховання дитини не створила, будь-яких соціальних допомог не отримує. Дані факти підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 12 грудня 2012 року, довідками Висунської сільської ради Березнегуватського району від 04 грудня 2012 року, довідкою управління праці і соціального захисту населення Березнегуватської РДА від 16 листопада 2012 року та довідкою відділу Держкомзему у Березнегуватському районі від 03 грудня 2012 року (а.с.11-12,13-18).

На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, де створені умови для проживання та виховання дитини. Про дане свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, складений службою у справах дітей Березнегуватської РДА 11 грудня 2012 року (а.с.10).

Служба у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації висновком від 19 грудня 2012 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих немайнових прав та обов'язків батьків стосовно утримання та виховання їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частина 4 ст.155 СК України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2. ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що звернення позивача за захистом прав малолітньої дитини, які порушені відповідачкою, є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати Березнегуватській райдержадміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору -344,10 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі»код 22030001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя С. А. Луста