Рішення № 28882686, 28.01.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/22/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобешівської селищної ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір -ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3, впродовж встановленого законом шестимісячного строку вона з заявою до державної нотаріальної контори Старобешівського району про прийняття спадщини не зверталась у зв'язку з тим, що не знала що це необхідно, оскільки користувалась зазначеним будинком. Просить встановити додатковий строк на прийняття спадщини ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснила суду, що після смерті спадкодавця вона проживала та користувалась будинком АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, пояснив суду, що позивач мешкала та користувалась житловим будинком АДРЕСА_1, тому вважала, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутність.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є донькою позивача. ОСОБА_3, яка померла у 2003 році, була її бабцею. За життя бабці належав будинок АДРЕСА_1, після смерті бабці вона разом з матір*ю постійно жила в зазначеному будинку, саджали город, доглядали за будинком.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-НО НОМЕР_1, яке видане повторно 15.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції, та зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 за №81 Виконавчим комітетом Старобешівської селищної ради Старобешівського району Донецької області. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Родинні відносини позивача з ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про народження серії І-АВ НОМЕР_2 яке видано та зареєстровано 18 грудня 1968 року за №113 Старобешівським РАЦС Донецької області, де матір*ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_3, витягом з державного реєстру актів цивільного стану №00011619035 від 15.01.2013 року відповідно до якого 23.07.1988 року Виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №51 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_1», 17.11.1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис №198 шлюб між розірвано, витягом з державного реєстру актів цивільного стану №00011619332 від 15.01.2013 року відповідно до якого 19.12.1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №79 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_1».

Після смерті ОСОБА_3, позивач впродовж встановленого законом шестимісячного строку з заявою до державної нотаріальної контори Старобешівського району про прийняття спадщини не зверталась у зв'язку з тим, що не знала що це необхідно, оскільки вона користувалась майном.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що у зв'язку з тим, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1, справу необхідно розглядати керуючись нормами права ЦК України (у редакції 18.07.1963 року).

Задовольняючи позов суд керується ст. 550 ЦК України (у редакції 18.07.1963 року), строк для прийняття спадщини встановлений ст. 549 ЦК України (у редакції 18.07.1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

З урахуванням викладеного, суд визнає поважним причину пропуску позивачем зазначеного у ст.549 ЦК України (у редакції 18.07.1963 року) строку прийняття спадщини і вважає можливим встановити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 549, 550 ЦК України (у редакції 18.07.1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 для прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - шість місяців з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

28.01.2013