Ухвала суду № 28882571, 24.12.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/15/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

при секретарі Цегельник Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

06.06.2012 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову та ухвалою від 08.06.2012 року було накладено арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06.12.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту у зв'язку з вирішенням вищевказаної цивільної справи по суті.

В судове засідання сторони (належним чином повідомленні про час та місце розгляду питання) не з"явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши заяву про скасування заходу забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 1402/4/12 та матеріали справи 2-з/4/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою від 08.06.2012 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову і накладено арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішенням від 01.08.2012 року позовні вимоги за первісним позовом було задоволено, а саме встановлено, що частка ОСОБА_2 у вищевказаному спірному автомобілі є рівною та складає ? частину та визнано за нею право власності на ? частину вказаного спірного автомобіля.

Із змісту ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що на даний час рішення виконано (виходячи з пояснень сторін), відповідач клопоче про скасування арешту з вищевказаного спірного автомобіля, що вбачає необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2012 року і зняти арешт з автомобіля RENAULT TRAFIC, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

СУДДЯ