Рішення № 28882399, 21.01.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4761/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на час навчання покликаючись не те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.07.2004 р. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та навчається у Червоноградському ВПУ № 11 з денною формою навчання.

Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, їй самій важко його утримувати, у зв'язку з тим, що сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 30% від прожиткового мінімуму до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в уточнення позовних вимог просить стягувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення сином навчання. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.07.2004 р.

Від спільного проживання у сторін народився син, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки ВПУ № 11 м. Червонограда № 739 від 12.10.2012 р. , вбачається, що ОСОБА_4 навчається у ВПУ № 11 за спеціальністю електромонтер з 1.09.2010 по 30.06.2013 р.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № НОМЕР_1 від 22.11.2011 р., позивачка 22.11.2011 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_5

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання на час її навчання в розмірі 300 грн., що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України

суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) гривень, починаючи з 16.10.2012 року, щомісячно на час навчання до 30.06.2013 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути, з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський