№243/496/13-ц
№ 2/243/573/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Хаустової Т.А.,
при секретарі - Степановій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року, рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 13 квітня 2010 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина мешкає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Батько дитини не переймається утриманням та вихованням дитини, хоча отримує пенсію та має додаткові доходи, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача на утримання дитини, починаючи з 22 січня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів і вказав, що він не працює, але щомісячно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 200-300 грн, а останні місяці у розмірі 400 грн. Вказав, що віе не згоден з розміром аліментів, які позивачка бажає стягнути з нього, вважає, що 1/3 частина всіх його доходів є великою сумою для нього. Він також не згоден з вимогами позивачки в частині відшкодування на її користь 170 грн, які були витрачені нею на юридичну допомогу- складання позовної заяви, оскільки вважає, що звернення до суду це її бажання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 жовтня 2007 року. Відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 13 квітня 2010 року , актовий запис № 130(а.с.2).
Як вбачається з наданої копії Свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3).
На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері -позивача по справі, що підтверджується довідкою Керівника комітету мікрорайону Черевківка м. Слов'янська від 23 січня 2013 року(а.с.7).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки інших стягнень він не має, працездатний, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє здійснювати виплати на утримання дитини.
У зв'язку з тим, що відповідачем не заперечуються вимоги позивача щодо сплати аліментів на утримання дитини, а лише оспорюється визначений позивачем розмір аліментів саме у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення аліментів на його користь у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісяця, підлягають задоволенню частково у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, оскільки позивачем не надано суду ніяких доказів, у відповідності до ст. 60 ЦПК України, які б свідчили про те, що відповідач з урахуванням свого матеріального становища може надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини саме у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу.
Також з урахуванням вимог ч.2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред'явлення позову до суду, тобто з 22 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справ, які виражаються також у витратах на правову допомогу.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачкою були здійснені витрати на правову допомогу у розмірі 170,00 грн., що підтверджується Квитанцією (а.с.6), у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави, враховуючи зазначене вважаю за необхідне стягнути на користь держави з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 229,40 грн., на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 170,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.182-184,191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Словянська Донецької області, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2013 року до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, інші дані суду не відомі, витрати на правову допомогу у розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 інші дані суду не відомі, судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 229,40 грн. до державного бюджету коштів, отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова
Судове рішення № 28881810, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/496/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: