Рішення № 28881790, 28.01.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/397/13-ц

№ 2/243/532/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КТХRRХ90839870 від 12.09.2007 року у сумі 23126, 58 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до договору № КТХRRХ90839870 від 12.09.2007 р. надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 1111,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2009 р. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - Акінча В.В. підтримала позивні вимоги, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, вважає що повинен сплатити тільки заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом, в решті вимог позивача просить відмовити, посилаючись на те, що коштів він не має, оскільки в теперішній час не працює.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 12.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КТХRRХ90839870 , згідно якого останньому надавався кредит у розмірі у розмірі 1111,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2009 р.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 9.01.2013 року виникла заборгованість за кредитом - 992,70 грн., по відсоткам - 8218,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -648,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -11689, 18 грн., відповідно до п.5.3. Договору штраф(фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) -1077,46 грн., а разом - 23126, 58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України -неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін. що заслуговують на увагу.

Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом , заборгованість по комісії, пеню та штраф.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 231,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530, 549, 551 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаське, Словянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області 21.09.2006 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТХRRХ90839870 від 12.09.2007 року в сумі 23126, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаське, Словянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області 21.09.2006 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 231,27 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області Ю.В. Чернишов