Ухвала суду № 28881432, 21.01.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 22-ц-1179/12 Головуючий у 1 інстанції: Гудим Л.Я.

Провадження № 22-ц/783/35/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

Категорія 34

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Мацея М.М.,

секретаря: Трофімової І.О.,

з участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника ПАТ «Львівобленерго» Рібун Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Львівобленерго» Косара Юрія Романовича на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго», третя особа - Бориславський район електричних мереж (РЕМ), про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок пожежі, -

встановила:

рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року вищевказаний позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ПАТ «Львівобленерго»на користь ОСОБА_2 206 094 грн. на відшкодування майнової шкоди, 80 000 на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, 1 700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 11 844 грн. за проведення пожежно-технічної експертизи, а всього -299 758 грн.

Рішення суду оскаржив представник відповідача, просить його скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволені вимог.

В судовому засіданні апеляційної інстанції сторони повідомили про укладення ними мирової угоди та подали мирову угоду, просять її визнати.

Наслідки визнання судом мирової угоди й закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу на підтримання клопотання про визнання мирової угоди, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони -укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з положеннями ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами морової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а ч.5 цієї ж статті передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе визнати мирову угоду, рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.175, 303, 305, 306, п.4 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ПАТ «Львівобленерго», третьою особою -Бориславським РЕМ ПАТ «Львівобленерго»14 січня 2013 року, згідно якої сторони домовились про наступне:

- відповідач ПАТ «Львівобленерго»зобов'язується відшкодувати позивачу ОСОБА_2 160 000 (сто шістдесять тисяч) гривень матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, яка мала місце 22.10.2010 року в житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_2, р/р 3739390604, ЗКПО 09325703, МФО 325796, рахунок № 20473 в АТ «Ощадбанк»10013/0020, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 протягом п'яти банківських днів з моменту підписання даної мирової угоди сторонами половини суми відшкодування в розмірі 80 000 (вісімдесяти тисяч) гривень та протягом п'яти банківських днів з моменту визнання її апеляційним судом Львівської області другої половини відшкодування в розмірі 80 000 (вісімдесяти тисяч) гривень;

- сторони домовились, що сума, яка відшкодовується (160 000) є остаточною і не підлягає перегляду за будь-яких обставин та умов;

- позивач ОСОБА_2 відмовляється від решти позовних вимог та не має жодних претензій до відповідача ПАТ «Львівобленерго», крім обумовлених п.1 даної мирової угоди;

- після виконання п.1 мирової угоди, позивач не матиме жодних претензій до ПАТ «Львівобленерго»з приводу відшкодування шкоди, як матеріальної так і моральної та інших вимог, в т.ч. і щодо вартості майна, що згоріло та вартості відновлювального ремонту, тощо, з підстав та наслідків пожежі, що сталася 22.10.2010 року в житловому будинку АДРЕСА_1;

- позивач ОСОБА_2 визнає, що вона діє як уповноважена особа від усіх членів своєї родини по вимогах до ПАТ «Львівобленерго»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, яка виникла 22.10.2010 р. в житловому будинку АДРЕСА_1 та що розмір відшкодування, що передбачений п.1 даної мирової угоди покриває повністю усі вимоги з підстав та наслідків згаданої пожежі усіх членів родини позивача, що проживали чи мали майно у житловому будинку АДРЕСА_1 станом на час виникнення пожежі 22.10.2010 р.;

- позивач ОСОБА_2 зобов'язується усім членам своєї родини, які проживали чи мали майно в будинку АДРЕСА_1 на час виникнення пожежі 22.10.2010 р. компенсувати (розподілити) матеріальну та моральну шкоду, яких вони зазнали з підстав та наслідків пожежі за рахунок отриманого від ПАТ «Львівобленерго»відшкодування, передбаченого п.1 даної мирової угоди;

- судові витрати по розгляду даного спору покладаються на позивача -ОСОБА_2, в тому числі витрати за проведення пожежно-технічної експертизи, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, витрати з ІТЗ розгляду справи, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, понесені позивачем, крім судового збору на витрат з ІТЗ розгляду справи, сплачених ПАТ «Львівобленерго»за подання апеляційної скарги на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.10.2011 р., які покладаються на відповідача ПАТ «Львівобленерго».

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 7 жовтня 2011 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Бакус В.Я.

Судді: Гірник Т.А.

Мацей М.М.