Рішення № 28880949, 21.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16641/2012

Провадження № 2/234/331/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №06/0100, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00грн. строком з 14.06.2007 року по 13.12.2008 року зі сплатою 23,5% річних за використання кредиту. За умовами кредитного договору (п.3.4), відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки щомісячного згідно графіку. В порушення зобов'язання, відповідач не в повному обсязі виконував взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 01.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 10891,35грн., з яких: основна судна заборгованість - 4134,42грн.; непогашені відсотки - 3756,93грн., штраф відповідно до п.4.2 договору - 3000,00грн. Просив стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 10891,35грн., судові витрати в сумі 214,60грн. та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «АКБ «Капітал»та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір про надання споживчого кредиту №06/0100, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00грн. строком з 14.06.2007 року по 13.12.2008 року зі сплатою 23,5% річних за використання кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 10891,35грн., з яких: основна судна заборгованість - 4134,42грн.; непогашені відсотки - 3756,93грн., штраф відповідно до п.4.2 договору - 3000,00грн.

Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 4134,42грн., й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена.

Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 3756,93грн., несплачених процентів на прострочену заборгованість, бо вони нараховані відповідно до п.п.3.4 договору й відповідає вимогам ст.536 ЦК України, де йдеться про те, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У даному випадку проценти встановлені п.п.3.4 договору.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача й суму 3756,93грн.

Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 3000грн., штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, бо вони нараховані відповідно до п.4.2 договору й відповідає вимогам ст.549 ч.3 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача й суму 3000грн.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 10891,35грн.

Позов у частині обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, не підлягає задоволенню, до такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених нею судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На час вирішення справи в суді, судом не встановлено підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, тому в даній частині у позові слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 214,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 223-226, 377-1 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ч.1 ЦК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області (ІНННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(р./р. №2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість в сумі 10981,35грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: