Ухвала суду № 28880039, 28.01.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/ 6292 /126/13 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Шевченківського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В позові зазначав, що згідно п.1.3 рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг»у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «МТМ»в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Позивач у період з січня по грудень 2009 р., з січня по грудень 2010 р., з січня по грудень 2011 р. та з січня по липень 2012 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 6070,66 грн.

Вищевикладене підтверджується розрахунком заборгованості за період з 01.2009 р. по 07.2012 р. (а.с.7-10), довідкою КП «ВРЕЖО № 3»від 16.05.2012 р.

П.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. передбачено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Посилаючись на вищезазначене позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: 69120, АДРЕСА_1 на користь Концерну «МТМ»суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в сумі 6070,66 грн. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідачів понесені витрати на оплату судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги в сумі 6070,66 грн та витрати судового збору в сумі 214,60 грн..

ОСОБА_3,ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просили рішення районного суду скасувати та спонукати Концерн «Міські теплові мережі»нарахувати заборгованість в межах позовної давності без урахування абонплати, з 05.09.2009 р. по 05.09.2012 р.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, суд обгрунтовно вважав, що заявлені вимоги доведені матеріалами справи.

Згідно до норм ст., ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інаше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстав доказів, поданих сторонами по справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються позивачем / а.с.11 /.

З довідки та доданого до неї розрахунку позивача слідує, що відповідачі, споживачі послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з 01 січня 2009р. по 01.07.2012р. мають заборгованість за ці послуги у розмірі - 6 070,66 грн., до якої входить крім плати за спожиту теплову енергію і абоненська плата за 1 кв.м. опалювальної площи у місяць протягом року(плата за одиницю приєднаного теплового навантаження) /а.с.6-10 /.

Включення до тарифу послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснено рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008р., яким встановлено з 01.08.2008р. двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та в загальних вказівках до базових тарифів до цього рішення, вказано, що вартість теплової енергії, послуг з центрального оппалення складається з плати за приєднане теплове навантаження та плати за спожиту теплову енергію. Зміст цього рішення місьради було оприлюднено у газеті „Запорізька Січ" № 119 від 24.06.2008р./ а.с.125-129 /.

Наступними рішеннями виконкому Запорізької МР № 31 від 30.01.2009р., № 34 від 26.02.2009р., № 298 від 27.09.2009р., № 192 від 28.04.2010р., № 1 від 05.01.2011р. та додатками до них абоненська плата за 1 кв.м опалюваної площи не виключалася з послуг опалення та централізованого постачання гарячої води, а лише змінювався її розмір, що оприлюднувалося у газеті „Запорізька січ" № 20-22 від 31.01.2009р./ а.с.130-140 /.

Порядком формування тарифу на вирбництво, транспортування, постачання теплової енргії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 955 від 10.07.2006р., а після втрати його чинності -за новим таким Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів № 869 від 01.06.2011р.передбачено встановлення двохставкового тарифу, в який входить абоненська плата(вартість обслуговування одиниці теплового навантаження об"єкта теплопостачання), яка компенсує умовно-постіну частину тарифу; та вартість одиниці реалізованої теплової енергії, послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, яка компенсує умовно-змінну частину тарифу.

За нормами ст. 13 Закону України „Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належить встановлення для відповідних територіальних громад тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та оранізаціями комунальної власності.

За п.,п.1.1;1.4 Статуту Концерну „Міські теплові мережі"- його створено на підставі рішення 34 сесії 23 скликання Запорізької МР від 11.01.2002р. № 17 „Про створення комунальних підприємств теплових мереж". Концерн у своїй виробничій та фінансовій діяльності підпорядковане, підзвітне і підконтрольне Запорізькій міській раді.

Акти щодо неналежної якості надання послуг теплопостачання були розглянуті позивачем з повідомленням про їх непідтвердження. Інших доказів про неналежну якість таких послуг відповідачами надано не було.

Суд, з посиланням на норми ст., ст. 256-257, 264 ЦК України, здійснено вірний висновок, що термін позовної давності заявленихпозивачем вимиг не сплив, оскільки 21.01.2011р. було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості, який було скасовано за їх заявою 06.06.2011р.

За таких обставин справи судова колегія вважає, що рішення суду про задоволення заявленого до відповідачів позову відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не доводять про відсутність у відповідачів заборгованості за надані позивачем послуги теплопостачання.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року в цій справі залишити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: