Ухвала суду № 28879995, 25.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

25.01.2013

25.01.2013

призначення судом експертизи

25.01.2013

У Х В А Л А

Провадження № 2/263/133/13

25 січня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину даного майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.11.2012 року позивач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину даного майна.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину даного майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, для вирішення питання про визначення ринкової вартості на час проведення дослідження спірних суден, придбаних за спільні кошти подружжя без надання риболовецьких суден, а саме: судна СЧС-777, символ класу КМ+ЛП2 ІІ, тип риболовецьке, рік побудови 1979; судна ОКТАНТ, символ класу КМ+ЛП1 А2, тип риболовецьке, рік побудови 1989.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення у справі товарознавчої експертизи посилаючись на те, що спірні судна вже належать іншим особам. При цьому зазначила, що по одному зі спірних суден - СЧС-777, символ класу КМ+ЛП2 ІІ, тип риболовецьке, рік побудови 1979, вже мається звіт про його оцінку.

Під час обговорення зазначеного вище клопотання обидві сторони не заперечували проти того, що у випадку надання ними для дослідження спірних суден, експерт особисто повинен здійснити їх дослідження під час проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника -ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину даного майна товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Центру експертних послуг, що розташований за адресою: м. Маріуполь, проспект Будівельників, б. 86-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка середньоринкова вартість на час проведення дослідження судна СЧС-777, символ класу КМ+ЛП2 ІІ, тип риболовецьке, рік побудови 1979, валова місткість 104, довжина 26,50 м., ширина 6,50 м., висота борту 3,05 м., головний двигун: кількість 1, тип дизель, сумарна потужність 165 кВт, статус класу 11?

2) яка середньоринкова вартість на час проведення дослідження судна ОКТАНТ, символ класу КМ+ЛП1 А2, тип риболовецьке, рік побудови 1989, валова місткість 104, довжина 26,50 м., ширина 6,50 м., висота борту 3,05 м., головний двигун: кількість 1, тип дизель, сумарна потужність 220 кВт, статус класу 11?

3) у разі надання сторонами експерту спірних суден, вказати, яка середньоринкова вартість риболовецьких суден: судна СЧС-777, символ класу КМ+ЛП2 ІІ, тип риболовецьке, рік побудови 1979, валова місткість 104, довжина 26,50 м., ширина 6,50 м., висота борту 3,05 м., головний двигун: кількість 1, тип дизель, сумарна потужність 165 кВт, статус класу 11 та судна ОКТАНТ, символ класу КМ+ЛП1 А2, тип риболовецьке, рік побудови 1989, валова місткість 104, довжина 26,50 м., ширина 6,50 м., висота борту 3,05 м., головний двигун: кількість 1, тип дизель, сумарна потужність 220 кВт, статус класу 11, на час проведення дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України, за надання явно помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам по справі: позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 судом надається можливість пред'явити експерту для дослідження спірні судна: судно СЧС-777, символ класу КМ+ЛП2 ІІ, тип риболовецьке, рік побудови 1979, валова місткість 104, довжина 26,50 м., ширина 6,50 м., висота борту 3,05 м., головний двигун: кількість 1, тип дизель, сумарна потужність 165 кВт, статус класу 11 та судно ОКТАНТ, символ класу КМ+ЛП1 А2, тип риболовецьке, рік побудови 1989, валова місткість 104, довжина 26,50 м., ширина 6,50 м., висота борту 3,05 м., головний двигун: кількість 1, тип дизель, сумарна потужність 220 кВт, статус класу 11, та надати відповідні документи на них.

Експерту направити копію ухвали суду про призначення експертизи для виконання.

У зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.І. Папаценко