Рішення № 28879874, 21.01.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.01.2013 Справа 0825/9904/2012

Провадження № 2/337/222/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КФ(7)179-07 від 25.07.2007 року на загальну суму 108 586 гривень 10 копійок та судові витрати в сумі 1 085,90 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що вищенаведений кредитний договір було укладено між банком та ОСОБА_2, а з метою забезпечення виконання зобов'язань за ним між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № П (07)179-07 від 25.07.2007 р., згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання всіх боргових зобов'язань ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача Візіренко Ж.С. не з'явилась, але надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджено судовими повістками, в судове засідання повторно не з'явився.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

25 липня 2007 року між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ(07)179-07 (а.с.3-4).

Згідно умов договору банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 30 043,20 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних на строк з 25 липня 2007 року по 25 липня 2012 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 4).

Крім того, згідно умов договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), термінів сплати відсотків за користування кредитом і термінів сплати комісії за надання кредиту позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На забезпечення зазначених зобов'язань позичальника ОСОБА_2 між акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», та ОСОБА_1, 25 липня 2007 р. було укладено договір поруки № П (07)179-07, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язався самостійно контролювати виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а у разі їх невиконання останнім, - сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 6).

Позивач, ПАТ «ТАСкомбанк», виконав передбачені кредитним договором зобов'язання в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 043,20 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти, в тому числі відсотки за користування кредитом, у передбаченому порядку та у належні строки не повертав, внаслідок чого станом 13.11.2012 р. утворилась заборгованість на суму 108 586,10 гривень, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом -1 991,20 доларів США, що еквівалентно 15 915,66 грн., з простроченої заборгованості за кредитом -7 989,17 доларів США, що еквівалентно 63 857,44 грн., з нарахованих відсотків за кредитом -155,47 доларів США, що еквівалентно 1 242,67 грн., та прострочених відсотків -3 449,31 доларів США, що еквівалентно 27 570,33 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № КФ(07)179-07 від 25.07.2007 р. станом на 11.07.2012 (а.с.7).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Фактів, що спростовують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги та наявність яких була встановлена судом, а також заперечень по суті позовних вимог, - відповідачем не надано.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань, визначених кредитним договором № П (07)179-07 від 25.07.2007 року щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, призвело до порушення строку і порядку оплати суми кредиту, утворенню заборгованості, а також до порушення загальних вимог до виконання зобов'язань, визначених діючим законодавством, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем -1 085,90 гривень судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»:

-заборгованість за кредитним договором на загальну суму 108 586 (сто вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 10 копійок, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом -15 915,66 грн., з простроченої заборгованості за кредитом -63 857,44 грн., з нарахованих відсотків за кредитом - 1 242,67 грн. та прострочених відсотків -27 570,33 грн.

-судовий збір у розмірі 1 085,90 (одну тисячу вісімдесят п'ять) гривень 90 копійок,

-а всього: 109 672 (сто дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, зарахувавши їх на к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун