Постанова № 28879868, 10.12.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N3-1141/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ"СВ-3", який проживає вул. Миру, б. 28, с. Воскресенка Приазовського раойну Запорізька область, за ст. 163 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2012 року старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ФГ"СВ-3" встановлено правопорушення з боку посадової особи голови господарства ОСОБА_1В, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю в сумі 102, 43 гривень. Термін сплати 30.10.2012 року, фактично сплачено 31.10.2012 року, що підтверджується актом №90/1501/34460997 від 01.11.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033841 від 01.11.2012; актом результатів камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю та земельного податку № № 90/1501/34460997 від 01.11.2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, який в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання ( л.с. 3) та враховуючи те, що скоєне ним правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, суддя прийшла до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 221,163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. А. Васильцова