Рішення № 28879590, 18.01.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 0517/5143/2012

№ провадження: 2/230/9/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Ариничевой С.А.,

при секретарі -Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільного майна.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,3 км.м., житловою 39,5 кв. м., та гаража АДРЕСА_2. Спадок прийняли позивачка та відповідач, який являється сином спадкодавця, і вони являються власниками вказаного майна. Квартира та гараж є неподільними і не можуть бути поділені в натурі.

Позивачка вважає, що існують всі необхідні умови, передбачені ст. 365 ЦК України, для припинення права власності ОСОБА_2 на його частку в квартирі та гаражі. Оскільки частка відповідача у власності є незначною і не може бути виділена в натурі; квартира та гараж є неподільними, спільне володіння і користування майном неможливо, припинення права на частку не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника, так як відповідач забезпечений житлом, мешкає в іншій країні, а гаражом він взагалі ніколи не користувався.

Таким чином, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 6) спадкоємцями його 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та гаража АДРЕСА_2 стали: ОСОБА_1 - на 1/2 частки спадкового майна, або на 1/4 частки квартири та 1/2 частки гаража; ОСОБА_1 -на 1/2 частки спадкового майна, або на 1/4 частки квартири та 1/2 частки гаража (а.с. 7-10).

Загальна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 18967 гривень. 1/4 частка від вартості цієї квартири становить 4741 грн. 75 коп. (а.с. 9).

Загальна вартість гаражу АДРЕСА_2 Донецькій області становить 15690 гривень. 1/2 частка від вартості гаражу становить 7845 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Стаття 321 ЦК України встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, має право вчиняти з відносно свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як встановлено судом у справі, частка відповідача у квартирі є незначною і не може бути виділена в натурі (на його частку припадає 13,8 м2 загальної площі квартири, яка дорівнює - 55, 3 м2). Квартира та гараж є неподільними, спільне володіння і користування ними для сторін є неможливим, оскільки відповідач мешкає в Російській Федерації. Припинення права власності відповідача на це майно не завдасть істотної шкоди його інтересам, оскільки він має інше житло. На депозит суду позивачкою внесена сума компенсації вартості належної відповідачу частки квартири та гаражу, виходячи з її вартості, встановленої на час оформлення спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тобто стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача витрат на оплату судового збору в розмірі 125,87 грн. підлягають поверненню, як документально підтверджені (а.с. 1), позовні вимоги в частині стягнення судових витрат на юридичну допомогу по складанню позовної заяви в розмірі 200 грн. не підлягає задоволенню, оскільки документально не підтверджені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку гаражу АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на гараж АДРЕСА_2

Кошти у сумі 12586 (дванадцять тисяч п?ятсот вісімдесят шість) гривень 75 копійок, які знаходяться на рахунку 37317004001000, код 26288796 ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016 (призначення платежу оплата вартості майна, платник ОСОБА_4) на підставі квитанції № 443/74900 від 05.12.2012 року виплатити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 125 (сто двадцять п?ять) грн. 87 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: