Рішення № 28879219, 28.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8545/12

Провадження № 2/812/3721/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Концерн «МТМ»звертався до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. На підставі ст.ст. 100-101 ЦПК України суддя Михайлова А.В. ухвалою від 28.05.2012 року відмовила у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині відкриття наказного провадження. Згідно із ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Згідно п.1.1. статуту Концерн «Міські теплові мережі»створено на підставі рішення 34 сесії 23 скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002 року № 17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж», згідно із законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про підприємства в Україні», «Про підприємництво». Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг»у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ»в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ»(п. 1.3. Рішення).

За період часу з січня 2009 року по серпень 2012 року включно позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було поставлено централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2673, 37 грн. Станом на 24.09.2012 року відповідач частково здійснював оплату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1016 гривень 95 копійок.

З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 зазначену заборгованість в розмірі 1016, 95 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 грн. на свою користь у судовому порядку.

Представник позивача Концерну "Міські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд вирішив можливим розгляд справи без його участі у заочному порядку згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг»у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ»в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ»(п. 1.3. Рішення).

За період часу з січня 2009 року по серпень 2012 року включно позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було поставлено централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2673, 37 грн. Станом на 24.09.2012 року відповідач частково здійснював оплату за надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1016 гривень 95 копійок. Заперечень з боку відповідача на неналежну якість надання послуг централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ»не надходило.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно змісту ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змін, або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги електроенергії.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ»заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яка виникла в періоди з січня 2009 року по серпень 2012 року на загальну суму 1016, 95 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 174, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(поточний рахунок зі спеціальним режимом №26030301001951, Установа банку: Філія -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН № 321214508249), заборгованість в розмірі 1016 (тисяча шістнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на користь Концерну «Міські теплові мережі»(поточний рахунок зі спеціальним режимом №26030301001951, Установа банку: Філія -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН № 321214508249) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва