Рішення № 28879092, 28.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/28/13- ц

Справа № 2/226/138/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Позивач Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний" (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 09.08.2007 року між Банком і відповідачем був укладений договір № 038/106, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 700 грн. на строк та умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язався повертати кредит не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, рівними частинами по 975,00 грн. Проте відповідач отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування у встановлений договором строк. Тому станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитом склала 13 503,58 грн., де 7 239,91 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за час прострочки, 6105, грн. -відсотки за користування кредитом; 158,53 грн. -3% річних. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник позивача письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду.

Судом установлено, що за кредитним договором № 038/106 від 09.08.2007 року позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 11700,00 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 25 % річних за користування кредиту (п.1.1 договору), що підтверджується кредитним договором, заявою про видачу готівки № 863-16 від 09.08.2007 року (а.с.30-31, 39), за яким відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати позивачеві кредит у рівних частинах по 975,00 грн. та відсотки за користування кредитом, які нараховуються щомісячно на залишок боргу за крдитом. Підписи сторін у договорі свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

За станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитом склала 13503,58 грн., де 7 239,91 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за час прострочки, 6105, грн. - відсотки за користування кредитом; 158,53 грн. -3% річних, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.20-21).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 13 503,58 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 214,60 грн. - судовий збір (а.с. 2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" заборгованість за договором № 038/106 від 09.08.2007 року в сумі 13 503 (тринадцять тисяч п'ятсот три) грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., перерахувавши зазначені суми на рахунок № 3739311 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Фамільний», МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка