Справа № 801/12413/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 січня 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області у складі- головуючого- судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі -Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького національного технічного університету, 3-ї особи Бердянського державного педаго-гічного університету про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького національного технічного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2154.61грн. і в позовній заяві зазначив, що за зверненням ОСОБА_1 міжрайонною прокуратурою проведена перевірка, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.2011р. по 29.02.2012р. працював доцентом кафедри економіки та менеджменту Азовський регіональний інститут управління Запорізького національного технічного університету, заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати з 01.12.2011р. по 29.02.2012р. складає 2154,61грн., що підтверджується ксерокопією трудової книжки, копією довідкою від 29.02.2012р. Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 02.12.2008р. Азовський регіональний інститут управління Запорізького національного технічного університету (ідентифікаційний код 35366474) не є юридичною особою, головне підприємство - Запорізький національний технічний університет. У зв»язку з цим прокурор просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги в повному обсязі і зазначили, що позивач до теперішнього часу не отримав заборгованість по заробітній платі, а посилання відповідача на те, що станом на 20.03.2012р. заборгованість по заробітній платі в АРІУ ЗНТУ відсутня не відповідає дійсності, оскільки згідно акту перевірки Бердянської ОДПІ від 01.06.2012р. та акту перевірки УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі від 09.04.2012р. заборгованість по нарахованої але не виплаченої заробітної платі Азовського регіонального інституту управління Запорізького національного технічного університету, яка складає 252906,82 грн. не сплачена.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в своїй заяві позов підтримав і просить справу розглянути без нього.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів( заочне рішення).
В своїх поясненнях відповідач зазначив, що в передавальному звіті фінансово - господарської діяльності АРІУ ЗНТУ з 01.01.2012 р. по 19.03.2012 р. і акті прийому-передачі активів і пасивів установи до БДПУ, підписаних Кондаковою Л.О. та Алексєєвою В.Г. (тими самими посадовими особами, якими підписана довідка про доходи ОСОБА_1 від 29.02.2012 р.) відображено:нарахована заробітна плата - 327098,17 грн., утримано з неї - 65973,40 грн.,
сплачено співробітникам - 261124,77 грн. Таким чином, станом на 20.03.2012 р. в АРІУ ЗНТУ борги по заробітній платі відсутні, в тому числі перед ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 з 01.09.2011р. по 29.02.2012р. працював доцентом кафедри економіки та менеджменту в АРІУ ЗНТУ , що підтверджується копією трудової книжки.
Згідно довідки АРІУ ЗНТУ від 29.02.2012р. заборгованість з нарахованої але не виплаченої позивачу заробітної плати з 01.12.2011р. по 29.02.2012р.. складає 2154,61грн.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі Азовського регіонального інституту управління Запорізького національного технічного університету, яка складає 252906,82 грн. не сплачена, що підтверджується актом перевірки Бердянської ОДПІ від 01.06.2012р. та актом перевірки УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі від 09.04.2012р., тому суд вважає, що посилання відповідача на те, що станом на 20.03.2012р. заборгованість по заробітній платі в АРІУ ЗНТУ відсутня не відповідає дійсності.
Враховуючи, що позивачу не виплачена заробітна плата в строки, передбачені законодавством, чим порушені конституційні права на оплату праці, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 2154,61 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.84,113, 115, 116 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізького національного технічного університету на користь ОСОБА_1, ІДН-НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2011р. по 29.02.2012р. в сумі 2154,61грн.
Стягнути з Запорізького національного технічного університету судовий збір в дохід держави в сумі 229,4грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області .
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. П. Ліхтанська
Судове рішення № 28878781, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/12413/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: