24.01.2013
Справа № 232/4790/12
Провадження 2/127/524/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,Гаврилюк А.М.,
за участю представника позивача Мусатової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес - кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Подільський експрес-кредит»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивувала тим, що 13.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №101 від 13.12.2007 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2 650,00 грн. терміном на дванадцять місяців з 13.12.2007 року по 13.12.2008 року. На забезпечення виконання зобов'язань 13.12.2007 року було укладено договір застави №101. Згідно п.1.3 договору позичальник зобов'язувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60% річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Згідно п.2.8 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та відсотків за користування ним, позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочки. Відповідач свої зобов'язання не виконала, тому станом на 30.11.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 10 395,83 грн., з яких: тіло кредиту- 2 309,53 грн., відсотки-8 086,30 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Між сторонами існують правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 13.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №101 від 13.12.2007 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2 650,00 грн. терміном на дванадцять місяців з 13.12.2007 року по 13.12.2008 року. На забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору між сторонам 13.12.2007 року було укладено договір застави №101. Позивач свої зобов'язання по договору виконала, надала кредит в розмірі 2 650 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 13 грудня 2007 року №276.
Згідно п.1.3 договору позичальник зобов'язувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60% річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Згідно п.2.8 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач належним чином свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконувала, про що свідчить картка платежів. Кредитним комітет кредитної спілки було прийнято рішення про нарахування подвійних відсотків відповідачу, відповідно до п.2.8. договору, на залишкову суму кредиту 2309,53 грн. починаючи з 16 січня 2010 року (протокол №2 засідання кредитного комітету від 04 лютого 2010 року). З урахування прийнятого рішення, станом на 30.11.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 10 395,83 грн., з яких: тіло кредиту - 2 309,53 грн., відсотки - 8 086,30 грн. Дана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні і ніким неоспорюється.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач свої зобов'язання не виконала, сума боргу встановлена, права позивача порушені, тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Подільський експрес -кредит»(м.Вінниця, вул.Некрасова,53, р/р 26507000946001 в КБ «Надра», МФО 302355, код ЄДРПОУ 33553137) заборгованість за кредитним договором № 101 від 13 грудня 2007 року в розмірі 10 395,83 (десять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 83 коп.) грн., з яких: 2 309,53 грн. - сума кредиту, 8 086,30 грн. -відсотки за користування кредитом, та на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 28878219, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 232/4790/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: