Рішення № 28878075, 28.01.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.01.2013
Номер справи
149/19/13- ц
Номер документу
28878075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 149/19/13- ц

Провадження №2/149/124/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Хмільник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк "до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4300 грн. 62 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 лютого 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-01048-090208, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору не виконує належним чином, в результаті чого, станом на 20.11.2012 року утворилась заборгованість, про що вона неодноразово повідомлялася, однак кредитна заборгованість нею погашена не була, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з її підписом.

За таких обставин судом було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 лютого 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-01048-090208, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії (а. с. 5-6).

Відповідно до умов договору, відповідач повинна була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, за кредитною лінією, яка виникла в попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (пп. 1.1.-3.11 договору).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, що виразилося в тому, що вона вносила необхідні платежі нерегулярно, а починаючи з листопада 2008 року взагалі припинила внесення платежів, передбачених умовами договору (а. с. 14).

В результаті неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача станом на 20.11.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 4300 грн. 62 коп. Зазначена обставина підтверджується розрахунком від 20 листопада 2012 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе відповідач за кредитним договором, не були виконані належним чином, що було доведено позивачем, а тому, відповідно до ст. 1050 ЦК України, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню с відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 631, 1048, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 174, 213 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4300 (чотири тисячі триста) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеяційне оскарження.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28878075 ?

Документ № 28878075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28878075 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28878075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28878075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28878075, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 28878075, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28878075 відноситься до справи № 149/19/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 149/19/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28699479
Наступний документ : 28905148