Рішення № 28877699, 24.01.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/91/13- ц

2/121/400/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -Чорної О.В., при секретарі -Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»далі (ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором 2220,67 гривень, а також суму судових витрат у розмірі 214,60 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 001-11176-120408, згідно з яким, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Відповідно до умов договору держатель карт повинен щомісяця, у строки передбачені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені яка на рахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачем, станом на 02 листопада 2012 року було порушено умови кредитного договору, мається прострочена заборгованість на загальну суму 2220,67 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом були прийняття всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 001-11176-120408 (а.с. 6-8), згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3.

Станом на 02 листопада 2012 року відповідачем було порушено умови кредитного договору, мається прострочена заборгованість на загальну суму 2220,67 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 2220,67 гривень (а.с. 16).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Розглянувши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовився від виконання взятих на себе боргових зобов'язань, які слідують з договору кредиту, а тому позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2220,67 гривень, про що просить в позовній заяві позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених вимог.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2220 (дві тисячі двісті двадцять) гривень 67 копійок з урахуванням положень ст.ст.10,11 ЦПК України щодо принципів змагальності по диспозитивності.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197,209, 212, 214, 215,224 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_5 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2220 (дві тисячі двісті двадцять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у строк 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: