Рішення № 28877565, 24.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12787/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі -Михайловій Н.І., розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»зробило "поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1.

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, контролерами ПРЕМ, установлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом.

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 543,28 грн., нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Відповідачу був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер ним залишився, не оплачений.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 543,28 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування судових витрат 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Суд ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при контрольному відвідуванні споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, контролерами ПРЕМ, установлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № Д 014116 від 29.03.2012 р. (а.с. 3).

Своїми діями відповідач грубо порушив п. п. 48,53 Правил користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі 543,28 грн.(а.с.3), нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж, р/р 260353015201, ВАТ «Ощатбанку»м. Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042 заподіяні збитки в сумі 543 (п'ятсот сорок три) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж, р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «Приватбанк»МФО 305299 ЗКПО 3436742 витрати за судовій збір у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін Згідно з оригіналом: Суддя: В.О. Головін

Старший секретар: