ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/10611/2012
25.01.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером Кримського республіканського підприємства «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за IV квартал 2009 року на суму 2438 грн., не донарахування податкових зобовязань по податок на додану вартість за період з квітня 2010 року по жовтень 2011 року на суму 1362 грн., чим порушила п. 4.1 ст. 4, пп. 7.4.1, п. 7.4.2, п. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 14.1.191 п. 14.1, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України № 22755-VI від 02.12.2010 р. Вказані порушення відображені в акті позапланової виїзної перевірки № 9546/22-1/03363298 від 03.12.2012 р.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки не повідомила. Клопотань про перенесення розгляду справи не надала. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом позапланової виїзної перевірки № 9546/22-1/03363298 від 03.12.2012 р. (а.с. 2-4), наказом про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером Кримського республіканського підприємства «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» (а.с. 5).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Дані про особу правопорушника (ІНН) НОМЕР_1.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:С. В. Деменок
Судове рішення № 28877545, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/10611/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: