Постанова № 28877425, 28.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/685/13- п

28.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ВАТ «Д-Люкс», що проживає за адресою: м. Сімферополь, пр.. Кірова 14а кв.1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 19:40 годині 02.01.2013 року на 144 км +561 м автодороги Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом марки Nissan, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення з попереду рухаючи у попутному напрямку автомобілем Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, вину визнає. Пояснив, що має на утримані неповнолітню дитину. Просив накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.4,5), схемою (а.с.8), протоколом огляду місця ДТП (а.с.9-12), актом обстеження (а.с.13), поясненнями ОСОБА_1 у суді .

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 400(чотириста) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника судом не встановлено.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 800 грн. у примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК