Рішення № 28877210, 18.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-635/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 42 234 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав на те, що 29 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/121684/3177/82, згідно п.п.1.1-1.4 якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 3 000 доларів США строком на 36 місяців з 28 грудня 2006 року по 28 грудня 2009 року. Останній прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Кінцевий строк погашення кредиту 28 грудня 2009 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором було укладено 29 грудня 2006 року з ОСОБА_3 договір поруки № 014/121684/3177/82/357, а також із ОСОБА_4 29 грудня 2006 року було укладено договір поруки № 014/121684/3177/82/358, які прийняли на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань в обсязі заявленого Банком в письмовій вимозі, протягом пяти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Позивач виконав свої зобовязання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок № 262052078461 зазначену суму, які відповідач ОСОБА_2 на підставі заяви про видачу готівки № 1000 від 29 грудня 2006 року отримав готівкою через касу. Позивач також зазначив, що 28 грудня 2009 року строк повернення кредиту настав, але ОСОБА_2 не повернув 1 646 доларів США 31 цент кредиту, та не сплатив проценти за його користування у розмірі 422,73 доларів США. За порушення строків виконання грошових зобовязань на п.п. 10.1 кредитного договору ОСОБА_2 за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, сума якої складає 3 226,12 доларів США. 11 вересня 2009 року були направлені письмові вимоги про погашення грошового зобовязання, проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили цю вимогу без задоволення.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/121684/3177/82, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у сумі 3 000 доларів США., строком на 36 місяця. Строк погашення кредиту 28 грудня 2009 року (а.с. 4-6).

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 18,00% річних. Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісії, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань.

29 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/121684/3177/82/358, згідно п.1.2 якого, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязанням ОСОБА_2. Пунктом 2.1. та 3.1 договору поруки передбачено, що сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору Поручитель та Відповідач несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Також, 29 грудня 2006 року було укладено між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_4 договір поруки № 014/121684/3177/82/358. Позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином і на підставі заяви про видачу готівки № 1000 від 29 грудня 2006 року перерахував ОСОБА_2 3 000 доларів США.

Згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 04 листопада 2009 року правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»за всіма правами та обовязками є акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 19 березня 2010 року заборгованість за кредитом становить 1 646, 31 доларів США; пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості за період з 18 березня 2009 року по 19 березня 2010 року 3226,12 доларів США; заборгованість по процентам 422, 73 доларів США, а всього 5 295,16 доларів США (а.с. 23)

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9439 грн., тобто 5 295,16 х 7.9439 =

42 064 грн. 22 коп.

Таким чином, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 2 707 063 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 422 грн. 34 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 542 грн. 34 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», розташованого за адресою: 49099, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_7, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 42 064 грн. 22 коп., а також судові витрати по справі в сумі 542 грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов