Ухвала суду № 28876932, 09.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 118/8335/12

09.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до неї, третя особа державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, про усунення від права на спадкування та визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду від 13 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до неї, третя особа державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, про усунення від права на спадкування та визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року зазначена заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ч.ч.2, 4 ст.229 ЦПК України, оскільки у ній не було зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Також до заяви про перегляд заочного рішення не було додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Окрім цього у порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, п.п. 7 п. 1 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідачкою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Копія ухвали від 12 грудня 2012 року згідно поштового повідомлення була отримана відповідачкою ОСОБА_1 27 грудня 2012 року. Однак протягом встановлених ч. 1 ст. 121 ЦПК України п'яти днів з дня її отримання недоліки усунуті не були, із заявою про продовження строку усунення недоліків вона до суду не зверталася.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду від 13 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до неї, третя особа державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, про усунення від права на спадкування та визнання шлюбу недійсним належить вважати неподаною і повернути відповідачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до неї, третя особа державний нотаріус Сімферопольської районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, про усунення від права на спадкування та визнання шлюбу недійсним вважати неподаною та повернути відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя