Постанова № 28876814, 25.01.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/111/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно Черноморського, державного Басейного управління охорони, використання і відтворювання водних живих ресурсів регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістану, громадянина України, раніше який неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1 КУпАП, такого, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 грудня 2012 року, о 08 - 30 годині на ринку в с. Нижньогірський АР Крим, здійснював продаж свіжої риби виду « бичок» загальною вагою 15( пятнадцять) кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004183 від 24 грудня 2012 року, поясненями правопорушника, описом оцінкою вилученої свіжої риби.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.88-1 КУПАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, суд враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшує відповідальність, та наявність таких обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 88- 1 КУпАП, без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки свіжа риба є продуктом, який швидко псується, ще 24 грудня 2012 року вона була передана на зберігання правопорушнику та на цей час не представляє цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривен, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копія постанови направити правопорушнику для відома та виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: