Постанова № 28876780, 16.01.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Саки, працюючого керівником ВКФ

«Титан», одруженого, маючого неповнолітню

дитину, проживаючого по вул. Советська, б. 2

кв. 37 в м. Саки,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ВКФ «Титан», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку зі сплати податку на прибуток за терміном сплати 19 листопада 2012 року, у сумі 16146 грн. 97 коп., яку фактично було сплачено 30 листопада 2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно мало місце затримання платежу з податкового зобовязання у сумі 16146 грн. 97 коп. через відсутність грошових коштів і фінансування з бюджету.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 78 серії АА № 355720 від 17 грудня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками камеральної перевірки своєчасної сплати збору на провадження окремих видів підприємницької діяльності від 17 грудня 2012 року, якою виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку зі сплати податку на прибуток за терміном сплати 19 листопада 2012 року, у сумі 16146 грн. 97 коп., яку фактично було сплачено 30 листопада 2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі порушення термінів сплати суми зобовязання підтверджуються висновками акта № 1060/15-01/31250013 від 17 грудня 2012 року про результати камеральної перевірки своєчасної сплати збору на провадження окремих видів підприємницької діяльності.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він пояснив пропуск строку сплати зобовязання відсутністю фінансування з бюджету.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також

враховуючи дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, одружений, має неповнолітню дитину, а також враховуючи нетривалий термін пропуску строку, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М