Ухвала суду № 28876465, 02.08.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5537/12

Провадження №2/408/2004/12

У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Костенко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду 02.08.2012 року з заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначив те, що він звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Для обґрунтування своїх позовних вимог йому необхідні документи, якими буде обґрунтовано позовні вимоги. Витребувати зазначені документи особисто не має можливості.

Вивчивши подану заяву про забезпечення доказів, та додані до неї матеріали, вважаю, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До суду 02.08.2012 року ПАТ КБ „Приват Банк" було подано позовну заяву до ОСОБА_2, Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Однак заявник звертаючись з заявою до суду не надав доказів про те, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко