Ухвала суду № 28876083, 23.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/1823/12

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"23" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Свої вимоги мотивує наступним. З 25.06.1988 року по 05.10.2012 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу ними було придбане наступне майно: домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 газова плита, холодильник LG, кухонні стільці, котел газовий, меблева стінка, крісло, диван, шкаф, стіл письмовий, дитяче ліжко, люстри. На підставі ст. 143 ГПК України просить поділити в натурі між ними домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання з'явилися представник позивача, відповідач. Представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити варіанти поділу в натурі між позивачем та відповідачем домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Проведення експертизи доручити експертам фірми «Юлга» м. Сімферополь, витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу і на проведення експертизи поставити питання: визначити варіанти поділу в натурі між позивачем та відповідачем домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Представник позивач просить доручити проведення експертизи експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Юлга», яке знаходиться за адресою: вул. Київська, б.83 м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим. Суд вважає можливим доручити проведення будівельно-технічної експертизи експертам зазначеної установи.

Суд відповідно до ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України попереждає про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у вказаній цивільній справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 ч.1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по цивільній справі №105/1823/12 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити варіанти поділу в натурі між позивачем та відповідачем домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2.Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Юлга», яке знаходиться за адресою: вул. Київська, б.83 м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дослідженню підлягає технічна документація на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

4. Провадження у цивільній справі № 105/1823/12 року зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова