Ухвала суду № 28876074, 28.01.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11338/2012

2|106|103|13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріусу ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи у прокуратуру м. Євпаторія для проведення дослідчої перевірки відносно протиправних дій державного нотаріуса та приватного нотаріуса, про визнання заяви ОСОБА_4 про скасування заповітів від 16.09.2003 року від 15 жовтня 2003 року не законними та поновлення раніше складених заповітів від 16.09.2003 року та 15.10.2003 року, про поновлення заповіту ОСОБА_5 по грошовому внеску, про визнання незаконними дій приватного нотаріусу ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного нотаріусу,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Ухвалою суду від 13 грудня 2012 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи Игнатович ОСОБА_6

Як убачається з матеріалів справи а саме з копії паспорту, прізвище третьої особи ОСОБА_6 є «ОСОБА_6»а не «ОСОБА_6», як зазначено позивачами в позовній заяві та в ухвалі суду.(а.с.161 т.2)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Євпаторійського міського суду від 13 грудня 2012 року, а саме, абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріусу ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи у прокуратуру м. Євпаторія для проведення дослідчої перевірки відносно протиправних дій державного нотаріуса та приватного нотаріуса, про визнання заяви ОСОБА_4 про скасування заповітів від 16.09.2003 року від 15 жовтня 2003 року не законними та поновлення раніше складених заповітів від 16.09.2003 року та 15.10.2003 року, про поновлення заповіту ОСОБА_8 по грошовому внеску, про визнання незаконними дій приватного нотаріусу ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного нотаріуса - ОСОБА_6 »замість помилково зазначеного «Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріусу ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи у прокуратуру м. Євпаторія для проведення дослідчої перевірки відносно протиправних дій державного нотаріуса та приватного нотаріуса, про визнання заяви ОСОБА_4 про скасування заповітів від 16.09.2003 року від 15 жовтня 2003 року не законними та поновлення раніше складених заповітів від 16.09.2003 року та 15.10.2003 року, про поновлення заповіту ОСОБА_8 по грошовому внеску, про визнання незаконними дій приватного нотаріусу ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного нотаріуса -ОСОБА_6 »

керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Євпаторійського міського суду від 13 грудня 2012 року, а саме, абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Першої Євпаторійської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріусу ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи у прокуратуру м. Євпаторія для проведення дослідчої перевірки відносно протиправних дій державного нотаріуса та приватного нотаріуса, про визнання заяви ОСОБА_4 про скасування заповітів від 16.09.2003 року від 15 жовтня 2003 року не законними та поновлення раніше складених заповітів від 16.09.2003 року та 15.10.2003 року, про поновлення заповіту ОСОБА_8 по грошовому внеску, про визнання незаконними дій приватного нотаріусу ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного нотаріуса -ОСОБА_6.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

Суддя Абзатова Г.Г.