Постанова № 28875992, 23.01.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/177/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Бахчисарайського територіального відділу східно-черноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сахіба Алі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2012 року о 15-40 годин, знаходячись за адресою м.Алушта, вул.Ялтинська, 1, реалізовував рибу, без документів підтверджуючих придбання продукції, сертифікату якості, чим порушив ст.7, 27 Закону України «Про тваринний світ», ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений судовою повісткою, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року, з яким правопорушник ознайомлений та погодився, описом-оцінкою (а.с.2).

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, доведена у повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу. Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 88-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сахіба Алі-огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Рибу: карась, пеленгас, сазан, згідно опису-оцінки та розписки від 18.12.2012р. вважати переданою за належністю ОСОБА_1 (а.с.2, 3).

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 510 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: