Постанова № 2887551, 27.12.2008, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-13-27743/2008 р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2008 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає у АДРЕСА_1 .

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -span>

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 р. державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області Нікітюк О.В. було проведено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_4 ., юридична адреса: АДРЕСА_2 . Під час перевірки інспектором праці встановлено низку порушень.

Встановлено, що облік виконуваної роботи технічного персоналу здійснює директор школи. В порушенні ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» табель обліку використання робочого часу за серпень 2008 року суперечить журналу виходу на роботу сторожів. Так у табелі обліку використання робочого часу у серпні 2008 року ОСОБА_2 зазначено, що вона відпрацювала 168 годин, хоча фактично (згідно журналу виходу на роботу) – 180 годин (норма 160 годин), з них нічних – 88 годин, 20 годин – надурочний час. Отже, в порушенні вимог ст.106 КЗпП України не донарахували в серпні 2008 року за роботу в надурочний час – 12 годин, та в порушенні ст.108 КЗпП України за роботу у нічний час – 8 годин, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП./span>

Суцільною перевіркою трудових книжок працівників установи та журналу обліку руху трудових книжок встановлено, що в порушення ст.48 КЗпП України, на дату перевірки, знаходилася трудова книжка ОСОБА_3 , яка була звільнена ще у 2004 році (наказ № 329/1-к від 09.03.2004 року). В ході перевірки трудова книжка ОСОБА_3 була їй видан, що підтверджується особистим підписом в журналі обліку руху трудових книжок від 07.10.2008 року.

На підставі вищевикладеного, 13.11.2008 р. державним інспектором праці у Миколаївській області Нікітюк О.В. відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 . складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КЗпП України, у якому він звинувачується в порушеннях вимог законодавства про працю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 . діяльності директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 . щодо додержання вимог законодавства про працю.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 . вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 255 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Рудяк А.О.

З оригіналом згідно

суддя