Ухвала суду № 28874661, 21.01.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.01.2013

Справа № 0818/4674/2012 2/335/133/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-груп»про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 22 серпня 2012 року до участі у справі у якості співвідповідача була залучена ЗАТ „Страхова Група „ТАС".

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2012 року до участі у справі у якості співвідповідача також було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Легіон-груп".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди до відповідачів ЗАТ „Страхова Група „ТАС" та ОСОБА_3 та закриття провадження по справі в цій частині.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , та відповідач директор Товариство з обмеженою відповідальністю „Легіон-груп" Сандул Е.В. не заперечують проти клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3- ОСОБА_7 підтримує клопотання представника позивача та зазначив що відповідач ОСОБА_3 є неналежним відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, приймаючи до уваги, що клопотання та заява представника позивача не суперечить Закону, не порушує охоронюваних Законом інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Правові наслідки відмови від позову до відповідачів ЗАТ „Страхова Група „ТАС" та ОСОБА_3 представнику позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_8 роз'яснені.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров