Рішення № 28874655, 28.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10152/2012

2/303/211/13

номер стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір «150/02/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000, 00 гривень, зі сплатою 3,0% відсотків на місяць. Відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути кредит в строк до 10.02.2010 року та сплатити відсотки за його користування.

Однак відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2012 року становить 18 588, 62 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 5000,00 гривень -тіло кредиту; 8625, 00 гривень -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1950, 29 гривень - пеня за порушення строку сплати платежу; 1220, 00 гривень -штраф; 1793,33 гривень -сума інфляційної складової за прострочення платежу.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір «150/02/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000, 00 гривень, зі сплатою 3,0% відсотків на місяць. Відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути кредит в строк до 10.02.2010 року та сплатити відсотки за його користування.

Однак відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2012 року становить 18 588, 62 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 5000,00 гривень -тіло кредиту; 8625, 00 гривень -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1950, 29 гривень - пеня за порушення строку сплати платежу; 1220, 00 гривень -штраф; 1793,33 гривень -сума інфляційної складової за прострочення платежу.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 150/02-2008 від 11.02.2008 року в розмірі 18 588 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин