Рішення № 28874534, 23.01.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/3173/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, надання дозволу на оформлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, надання дозволу на оформлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон.

Посилається на те, що 10.08.2010 року рішенням Іршавського районного суду розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає разом з позивачкою.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини, чим порушує її права та інтереси.

Позивачка не має можливості сама матеріально утримувати дитину, оскільки не має постійного місця роботи і тих коштів, які вдається отримати від сезонних робіт за межами України не вистачає.

Відповідач є отримує стабільний дохід від виконуваних ним будівельних робіт, сезонного заробітку, а відтак має можливість утримувати сина. Оскільки він має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що сторони не перебувають у шлюбі, дитина проживає з матір'ю, а відповідач знаходиться з позивачем в неприязних стосунках, принципово не дає дозвіл на виїзд дитини за кордон, тому вона змушена звернутися до суду також з наступним проханням. Відповідна позиція відповідача шкодить інтересам сина та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку.

З метою виконання обов'язку батьків щодо виховання дитини, забезпечення піклування про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, позивачка намагається забезпечити сина відповідним відпочинком, який може бути пов'язаний з виїздом за межі України. Така можливість в неї є. З метою відпочинку, який піде на користь фізичному здоров'ю сина, а також його розвитку, позивачка з сином хоче проводити відпочинок на канікулах за кордоном, де вона змушена працювати час від часу.

Крім того, позивачка має за кордоном родичів, до яких має намір їздити у гості. Однак отримати згоду на виготовлення дитині дитячих проїзних документів для виїзду за кордон від батька дитини не може, так як він від надання такої ухиляється.

Бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї сімейним кодексом України, тому відсутні жодні обставини, що обмежують згідно із законодавством право виїзду сина за кордон і вважає, що надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів та на виїзд за кордон без згоди батька, ОСОБА_3, буде відповідати її інтересам.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1600 на місяць, з дня подання до суду позовної заяви до його повноліття.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон неповнолітньому - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. без згоди батька - ОСОБА_3.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього неповнолітньому - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. без згоди батька - ОСОБА_3 за межі України на будь-який час до ним повноліття, тобто до 12.11.2019 року, в будь-яку країну світу в тому числі держав Європейського союзу, держав Шенгенського простору.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у ньому. Пояснила, що виїжджає на заробітки в Іспанію, де працює на зборі урожаю винограду, куди має відвезти на відпочинок сина. При її зайнятості на роботі син буде проводити час зі своєю таткою, сестрою позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Пояснив, що позивачкою не подано жодних доказів про її легальне працевлаштування за кордоном та можливість забезпечити дитині належні умови для відпочинку. Окрім того, вона бажає дати дозвіл на виїзд дитини за кордон без визначення конкретного місця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10.08.2010 року рішенням Іршавського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини. Позивачка не має можливості сама матеріально утримувати дитину, оскільки не має постійного місця роботи і тих коштів, які вдається отримати від сезонних робіт за межами України не вистачає для того. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень до досягнення повноліття.

Окрім того позивачка просить надати дозвіл на оформлення проїзних документів та виїзд дитини за кордон, посилаючись на її бажання організувати синові відпочинок.

При цьому як в позовній заяві, так і в судовому засіданні вона стверджувала, що не має постійного місця роботи й отримує за кордоном мінливий дохід за виконувану сезонну роботу. Докази на наявність в неї постійного місця проживання та належних умов для проживання на час відпочинку дитини нею не подано. А навпаки ОСОБА_1 пояснила, що при знаходженні сина на відпочинку вона буде працювати, а дитина перебувати на вихованні тітки, її сестри, яка також перебуває за кордоном.

Позиція позивачки носить суперечливий характер.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За таких обставин, суд вважає, що позивачкою не подано належних доказів і їх не здобуто в судовому засіданні, чим не доведено підставності своїх вимог, що не дає підстав для задоволення позову в частині надання дозволу на оформлення проїзного документу та виїзду неповнолітнього за кордон.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 155, 180, 181, 182 СК України, ст.4. Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 3 Конвенції про права дитини, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 код ЄДРПОУ 37720989.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.