Рішення № 28874333, 03.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24739/2012

Провадження №2/761/2063/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві про скасування арешту накладеного ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва на автомобіль НОМЕР_1, 2005 року, колір -зелений, тип -легковий хетчбек, кузов № НОМЕР_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 згідно протоколу № 2-К-268-ШВ-3 проведення аукціону від 13.10.2011 року, став переможцем прилюдних торгів та придбав автомобіль CHEVROLET AVEO д. н. НОМЕР_3 2005 p. в. колір - зелений, тип - легковий хетчбек, кузов НОМЕР_5 за ціною 33500,00 грн. в торгуючої організації ПП «Спеціалізоване Підприємство «Юстиція»».

03.11.2011 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 акт продажу майна на прилюдних торгах, а саме, автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2005 року, кузов НОМЕР_6.

08.11.2011 року позивач звернувся в МРЕВ-11 м. Києва для зняття даного транспортного засобу з обліку, проте йому було відмовлено у зв'язку з тим, що даний транспортний засіб знаходиться в арешті відповідно до Постанови АК247876 від 24.05.2006 року, яку виніс державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_3 Звернувшись з заявою до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про зняття арешту з автомобіля, позивачу відмовили, у зв'язку з тим, що виконавче провадження завершено, а матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням терміну зберігання та порадили звертатися до суду. Позивач, керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»просить скасувати арешт на автомобіль.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Зазначив, що відповідач не може зняти арешт накладений згідно постанови АК247876 від 24.05.2006 року, у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження знищені за терміном зберігання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, відповідачем в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-2136 від 25.05.2006 Шевченківського районного суду м. Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Святоград»боргу у розмірі 12561,84 грн., було передано на реалізацію майно - автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що на праві власності належав боржнику ОСОБА_4.

Як зазначає відповідач, станом на дату передачі майна на реалізацію згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №32600774 від 17.08.2011 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформація про обтяження на рухоме майно автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, була відсутня.

ПП «СП Юстиція»згідно з Договором № K-268-ШВ-а від 12.09.2011 та заявкою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві від 19 серпня 2011 р. о 11 годині 00 хвилин 13 жовтня 2011 року за адресою: м. Київ, вул. І. Лепсе, 8, було проведено аукціон по продажу автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Переможцем аукціону визнано ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, що підтверджується протоколом № 2-К-268-ШВ-з проведення аукціону від 13.10.2011 року.

03.11.2012 державним виконавцем складено акт продажу майна на прилюдних торгах, який вручено покупцю ОСОБА_1 Також державним виконавцем знято арешт з майна - автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, про що винесено відповідну постанову про звільнення майна з-під арешту від 03.11.2011 року.

01.08.2012 ОСОБА_1 звернувся до відповідача зі зверненням, надавши інформацію про накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, на підставі постанови державного виконавця ДВС у Шевченківському районі м. Києва № 222/35 від 24.05.2006 року.

03.08.2012 заявнику надано відповідь, що з метою виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва № 3-14345 від 20.10.2005, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2006 на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, було накладено арешт.

Судом встановлено, що у 2006 році виконавче провадження по виконанню постанови Солом'янського районного суду м. Києва № 3-14345 від 20.10.2005 завершено. Матеріали виконавчого провадження знищені за закінченням терміну зберігання, про що складено акт від 15.01.2010 року про знищення виконавчих проваджень та інших документів відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 став переможцем прилюдних торгів по продажу автомобілю марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, що підтверджується актом продажу майна на прилюдних торгах від 03.11.2011 року, арешт накладений постановою № 222/35 від 24.05.2006 року, яку виніс державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_3, перешкоджає позивачу у оформлені права власності на даний автомобіль, а тому даний арешт підлягає зняттю.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві від 24.05.2006 року на автомобіль марки »модель «AVEO», д.н. НОМЕР_4, 2005 року випуску, колір -зелений, тип легковий хетчбек, кузов № НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: