Ухвала суду № 28874321, 18.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

23.01.2013 Справа № 2605/16401/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

2605/16401/12

Справа №2-2605/6297/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Своє клопотання позивача мотивув тим, що відповідачі можуть в будь-який час продати спірну квартиру, а отже невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно а саме: квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є реальна можливість того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та/або зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1;

Копію Ухвали направити для відома та виконання до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Першої Київської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві.;

Копію ухвали направити учасникам судового процесу;

Ухвала підлягає негайному виконанню;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Оболонський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення; У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.В. Диба