Вирок № 28874198, 24.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №1213/210/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого- судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

за участю прокурора Ганжа О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніш судимого:

27.05.2002 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська за ст.. 309 ч.1 КК України, на строк 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

11.08.2003 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська за ст.. 309 ч.1 КК України, на строк 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

04.03.2004 року Ленінським районним суд м. Луганська за ст.. 309 ч.2 КК України, на строк 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки;

24.11.2004 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська за ст.. 309 ч.2 КК України, на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

25.03.2010 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська за ст.. 309 ч.1 КК України, на строк 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року приблизно о 23:10 годині ОСОБА_1 знаходився на території площі героїв ВВВ в м. Луганську, на асфальтованій місцевості незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в одній невеликій пластмасовій пляшці, і поклав його в праву кишеню куртки в яку він був одягнений, і став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, для особистого вживання. 02.11.2012 року о 23 годині 40 хвилин, на території парку ВЛКСМ в м. Луганську, був затриманий ОСОБА_1, після чого був доставлений в ЛМУ ГУМВС України з Луганській області. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, в приміщенні каб. 408 в ЛМУ ГУ МВС України в Луганській області, в правій зовнішній кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пластмасову пляшку, в якій знаходилась рідка речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2598/9 від 15.11.2012, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,108 грама, який ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачення якому було пред`явлено в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Судом були оголошені його свідчення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12012030050000484 на а.с. 87-88 з якими, підсудний погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював, крім того суду пояснив, що дійсно 02.11.2012 року придбав наркотичний засіб, який знаходився в одній невеликій пластмасовій пляшці, зберігав для особистого вживання, мети збуту не було та працівники міліції у нього його вилучили, вказав, що бажає стати на шлях виправлення.

Окрім того, що підсудний визнав свою вину в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються підсудним та відповідно не проголошувались в судовому засіданні

Таким чином, суд вважає вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, які виражені в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту вчиненого повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_1, його віднесено законом до злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який прошов курс лікування в Луганському обласному наркологічному диспансері, має на утриманні хвору матір, обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Виходячи із приведених обставин, відношення підсудного ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства та призначення покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Судові витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 352,80 грн., повинні бути стягнуті з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому випробування строком -два роки, якщо він на протязі встановленого судом випробування не скоїть нового злочину та здійснить обов`язки, які на нього були покладені: не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органа кримінально -виконавчої системи; повідомляти органам кримінально -виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Речові докази -ацетильований опій, масою в перерахунок на суху речовину 0,108 грама, переданий в камеру зберігання речових доказів при Ленінському РВ ЛМУ ГУМВСУ в Луганській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352,80 грн. за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно довідки - розрахунку №2398 від 15 листопада 2012 року на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, Банк УДКСУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, за експертні послуги за кодом - 00 -10626.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: О.М. Попова.