Рішення № 28874117, 23.01.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/898/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі -Таран К.В.

за участю: представника позивача -Рудковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 03 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»іменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на підставі заміни Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року та ОСОБА_2 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 433-І-031-В6, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 60 000,00 дол. США в порядку і на умовах, визначених Договором, з терміном повернення кредитних коштів до 02.08.2027 року (а. с. 23, 24). Попри взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. Станом на 19 липня 2010 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 перед Банком складає 58499,83 дол., що в еквіваленті становить 462 136,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості у додатку №7, курс гривні до долара США станом на 11.06.2010 року підтверджується відповідною довідкою у додатку №8ю Заборгованість складається з: заборгованість за простроченим кредитом - 51 504,88 дол., що в еквіваленті становить 406 878,25 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 6 295,22 дол., що в еквіваленті складає 49 730,98 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 205,89 дол., що в еквіваленті становить 1 626,49 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 493,84 дол., що в еквіваленті складає 3 901,24 грн. В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором 03 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки №.433-І-031-В6/3, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки №433-І-031-В6/1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2941. Згідно до умов зазначеного договору іпотеки в іпотеку передане нерухоме майно, а саме квартира, реєстраційний номер 14245693, за адресою: АДРЕСА_1: в житловому будинку В-18, яка складається з: 1- коридор, 2-туелет, 3 - ванна, 4, 5, 7-житлові, 6 - кухня, 8-комора 1-лоджія; площа загальна - 72,3 кв.м, площа житлова - 39,6 кв.м. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 462 136,96 грн.; звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 для задоволення вимог у розмірі 462 136,96 грн., а саме на квартиру, реєстраційний номер 14245693, за адресою АДРЕСА_1: в житловому будинку В-18 квартира №309, яка складається з: 1-коридор, 2-туалет, 3 - ванна, 4, 5, 7-житлові, 6 - кухня, 8-комора 1-лоджія; стягнути з відповідачів на користь банку судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Справа розглядається в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»іменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на підставі заміни Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року та ОСОБА_2 укладений Договір про надання споживчого кредиту № 433-І-031-В6, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 60 000,00 дол. США в порядку і на умовах, визначених Договором, з терміном повернення кредитних коштів до 02.08.2027 року (а. с. 23, 24).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався залежним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені Кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується адати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу "країни).

Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ст.1050 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, «термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на даху нарахування такої пені, і що сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом: акт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її розрахування.

Станом на 19 липня 2010 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 перед Банком складає 58499,83 дол., що в еквіваленті становить 462 136,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості у додатку №7, курс гривні до долара США станом на 11.06.2010 року підтверджується відповідною довідкою у додатку №8ю Заборгованість складається з: заборгованість за простроченим кредитом - 51 504,88 дол., що в еквіваленті становить 406 878,25 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 6 295,22 дол., що в еквіваленті складає 49 730,98 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 205,89 дол., що в еквіваленті становить 1 626,49 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 493,84 дол., що в еквіваленті складає 3 901,24 грн.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором 03 серпня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки №.433-І-031-В6/3, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_2 був укладений Договір іпотеки №433-І-031-В6/1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2941. Згідно до умов зазначеного договору іпотеки в іпотеку передане нерухоме майно, а саме квартира, реєстраційний номер 14245693, за адресою: АДРЕСА_1: в житловому будинку В-18, яка складається з: 1- коридор, 2-туелет, 3 - ванна, 4, 5, 7-житлові, 6 - кухня, 8-комора 1-лоджія; площа загальна - 72,3 кв.м, площа житлова - 39,6 кв.м.

Предмет іпотеки стане власністю іпотекодавця на підставі укладеного Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 03 серпня 2006 року за реєстровим №2940, після державної реєстрації зазначеного договору купівлі-продажу та реєстрації права власності відповідно до ст. 210 та ст. 182 Цивільного кодексу України, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких Іпотекодавець набув право власності та предмет іпотеки.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект»суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 433-І-031-В6 від -03 серпня 2006 року станом на 19 липня 2010 року у розмірі 462 136 грн. 96 коп. з яких: заборгованість за кредитом -406 878 грн. 25 коп., заборгованість по процентам -49 730 грн. 98 коп., пеня за кредитом - 1626 грн. 49 коп., пеня за процентами -3901 грн. 24 коп.; на підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. з яких: судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 463 936 грн. 96 коп. В решті заявлених позовних вимог ТОВ «Кейт Колект»слід відмовити, оскільки позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог у розмірі 462 136,96 грн. та одночасно просив стягнути суму заборгованості у сумі 462 136,96 грн., яку суд задовольнив у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект»суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 433-І-031-В6 від -03 серпня 2006 року станом на 19 липня 2010 року у розмірі 462 136 грн. 96 коп. з яких: заборгованість за кредитом -406 878 грн. 25 коп., заборгованість по процентам -49 730 грн. 98 коп., пеня за кредитом - 1626 грн. 49 коп., пеня за процентами -3901 грн. 24 коп.; судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. з яких: судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 463 936 грн. 96 коп.

В решті заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект»- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О. В. Нізік