ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Грищенко М.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"15" січня 2013 р. Справа № 605/1241/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від "24" грудня 2012 р. у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, Попільнянської районної ради Житомирської області, Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб без самостійних вимог: Головного управління юстиції у Житомирській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Попільнянського районного суду Житомирської області про визнання рішення протиправним ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
- апеляційна скарга не підписана представником Державної судової адміністрації України (частина 5 статті 187 КАС України);
- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в неналежному розмірі (ч.6 ст.187 КАС України).
Так, відповідно до підпункту 6 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.
З врахуванням наведених норм, розмір судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні ухвали суду першої інстанції має складати 57,35 грн., відповідно сума недоплати становить 40,15 грн., який сплачується на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача) ЖААС, код 37446362". Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.
Надати Державній судовій адміністрації України строк до "31" січня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державній судовій адміністрації України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601
3- Представнику позивача Петренко С.Ю. майдан Соборний,1, м. Житомир, 10014
Судове рішення № 28872999, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/1241/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: